交通事故逃逸后自首是不是逃逸(交通逃逸后自首算逃逸吗)

引言：交通事故逃逸后自首是逃逸行为的定义及相关法律法规。

交通事故逃逸行为的定义与法律规定

交通事故逃逸是指发生交通事故后，未履行事故责任人应尽的报案、救助伤者、保护现场等义务，而擅自逃离现场的行为。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定：“

担任交通运输工具驾驶人员的，发生交通事故后，驾驶人有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：

（一）逃逸现场；

（二）故意瞒报或者拖延报案；

（三）故意瞒报事故情况。”由此可以得知，交通事故逃逸行为在我国法律中是严格禁止的，并将受到刑事处罚。

逃逸后自首的定义及法律规定

逃逸后自首是指交通事故逃逸后，主动向公安机关等相关部门坦白交代自己的行为，接受法律的制裁。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“自首是指犯罪人在作案后，自动投案，并如实供述自己的罪行的情节。”根据这一规定，逃逸后自首属于自首行为，可在一定程度上减轻犯罪人的刑事责任。

逃逸后自首是否仍然会被认定为逃逸行为

逃逸后自首在法律上被视为一种自首行为，具有减轻刑事责任的效果。然而，在实际应用中，是否能被认定为逃逸行为，还需要根据具体情节进行综合分析。

一方面，根据法律规定，“主动投案，并如实供述自己的罪行”才能被认定为自首。如果逃逸后自首的行为不符合“如实供述”的要求，即有故意捏造、掩盖事实的情况，仍有可能被认定为逃逸行为，不能获得自首的减轻刑事责任的效果。

另一方面，法律对于逃逸后自首的认定较为宽泛，没有明确规定在何种情况下可以被认定为自首。因此，具体如何认定逃逸后自首的行为是否构成逃逸，需要根据当事人的具体行为、态度以及对事故后果的影响等因素进行综合分析。

案例分析：交通逃逸后自首被认定为逃逸的案例

近年来，我国发生了一些交通事故逃逸后自首的案例。其中，一些被认定为逃逸行为并受到刑事处罚的案例，引起了社会的广泛关注。

2023年，北京某交通事故案件中，一名驾驶员在事故发生后逃逸，经过一天后主动联系公安机关自首。然而，法院最终认定该驾驶员的行为构成逃逸行为，未能获得自首的减轻刑事责任的效果。

这一案例说明，逃逸后自首并不能一概而论地认定为自首行为，而是需要根据具体情况进行判断。如果自首行为不满足法律规定中的“如实供述”的要求，或者自首行为发生的时间、方式等存在较大问题，仍有可能被认定为逃逸行为。

结论：逃逸后自首是逃逸行为的一种表现形式。

综上所述，交通事故逃逸后自首是逃逸行为的一种表现形式。尽管自首行为原则上可以减轻犯罪人的刑事责任，但其是否能被认定为自首行为还需要根据具体情节进行综合分析。逃逸后自首行为的真实与如实供述，以及其对于事故后果的影响等因素，都将对最终的认定结果产生重要影响。因此，在面对交通事故逃逸行为时，个人应当及时报案，并根据具体情况全面合法地配合公安机关等相关部门进行调查，以避免进一步的刑事责任。

交通事故逃逸后自首是不是逃逸？

引言

交通事故逃逸是指交通参与者在交通事故发生后，未履行停车、报警、救助被害人等法律义务，而悄然离开现场。这种行为严重侵害了他人的合法权益，并违反了我国《道路交通安全法》等法律法规的规定。然而，有人认为逃逸者如后续自首，算不上是真正的逃逸。本文将从法律角度深度分析，探讨交通逃逸后自首是否算逃逸。

一、交通逃逸的法律意义

根据我国《道路交通安全法》第一百一十八条的规定，交通事故逃逸是指交通参与者在发生道路交通事故后，逃离现场的行为。此行为属于违反法律规定，是不负责任的行为。不仅违背了道德价值观，也违反了道路交通秩序的维护。

身处社会法治化程度不断提高的现代社会，任何违法行为都必然受到相应的法律制裁。因此，交通逃逸作为一种明显的违法行为，必然会受到我国法律的制裁。法律对此类行为的制裁主要包括刑事和行政两方面的处罚。

二、逃逸是否与自首矛盾？

自首作为我国刑法所赋予的法定情节之一，是指犯罪嫌疑人或被告人主动向司法机关或公安机关如实供述自己的犯罪事实，表现出悔罪认罪的行为。根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首可以减轻或免除处罚。

然而，对于交通逃逸后的自首是否能够被认定为自首而免除或减轻处罚，我国法律并没有明确规定。有观点认为，交通逃逸虽然属于违法行为，但如果肇事者在一定时间内如实供述自己的犯罪事实，可以被视为自首。然而，这个观点并没有法律依据支持。

根据我国《道路交通安全法》第一百零七条第二款的规定，肇事后未及时停车保护现场的，将受到行政制裁；对于逃逸者，按照刑法的规定，处以拘役、有期徒刑、罚金等刑罚。可见，尽管逃逸者在事后如实供述自己的行为，但仍不能改变逃逸行为的性质和违法程度，法律依然要对其进行处罚。

三、法律案例分析

为了更好地理解交通事故逃逸后自首是否算逃逸，以下列举两个相关的法律案例。

案例一：2023年11月1日，天津某城区发生一起交通事故，肇事者在事故后逃逸。警方调查后，逃逸的肇事者主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实。法院最终将其判处有期徒刑，认定其属于交通逃逸罪。

案例二：2023年8月15日，广东某市区发生一起交通事故，肇事者在逃逸后的第二天自首，并如实供述犯罪事实。法院最终将其定罪为交通逃逸罪，判处有期徒刑。

以上案例表明，尽管肇事者在逃逸后主动自首并如实供述犯罪事实，但法律仍将其认定为逃逸罪，对其进行刑事制裁。

结论

综上所述，交通逃逸后的自首并不能改变逃逸行为的本质，仍然构成交通逃逸罪。虽然逃逸者在逃逸后自首表现出一定的悔罪态度，但法律规定并未将此作为免除或减轻处罚的依据。因此，肇事者在事故发生后应履行相应的法律责任，包括及时停车、报警、救助被害人等，以尽量减少交通事故带来的伤害和损失。

同时，也需要加强法律宣传教育，提高人们的安全意识和法律意识，以减少交通事故逃逸的发生。只有共同努力，形成全社会共同维护道路交通秩序的氛围，才能有效减少交通事故的发生，减轻交通事故的后果。

交通事故逃逸后自首是不是逃逸

引言：

交通事故逃逸后自首是指在发生交通事故逃逸行为后，主动向公安机关报案，并详细说明自己的逃逸行为。在法律上，被告人如果实施了交通逃逸行为，但之后自愿向公安机关报案，是否算作逃逸？这是一个备受争议的问题。本文将从法律角度对这一问题进行深入分析，并列举相关法律法规和案例，旨在给读者带来全面的认识和了解。

第一部分：逃逸行为的定义

1.1 逃逸行为的含义

逃逸行为是指交通事故责任人在发生交通事故后，无故离开现场，并未履行报警报案、救助伤员等法律责任，而是选择逃离现场的行为。逃逸行为严重扰乱了交通秩序和社会安全，应受到法律的严惩。

1.2 逃逸行为的危害

交通逃逸行为损害了受害人的合法权益，阻碍了事故责任的真实调查和赔偿工作的顺利进行。逃逸行为不仅是对道路交通秩序的一种严重破坏，还可能造成人身和财产的损失，导致社会不安和不公。

第二部分：自首行为的定义与解释

2.1 自首行为的涵义

自首行为是指刑事犯罪嫌疑人在违法犯罪事实尚未发现或追诉尚未开始时，主动向公安机关或者其他有关机关如实地供述自己的犯罪行为的行为。自首行为是刑法对于犯罪行为主动揭发、坦白的一种法律规定。

2.2 自首行为的特点

自首行为要求嫌疑人在违法犯罪事实尚未发现或追诉尚未开始时主动向公安机关如实供述自己的犯罪行为。自首行为不能仅仅是口头上的自我揭发，还需要提供确凿的证据，以便公安机关能够立案侦查和追诉。

第三部分：交通事故逃逸后自首的问题探讨

3.1 交通事故逃逸属于什么类型的犯罪行为？

根据我国刑法第一百三十一条的规定，交通事故逃逸行为属于故意伤害罪、重大责任事故罪或交通肇事罪中的一种犯罪行为。因此，交通事故逃逸行为应受到法律的追究和惩治。

3.2 自首是否能免除刑罚？

根据我国刑法第六十七条的规定，自首者可以减轻或者免除刑罚。但是，在交通事故逃逸行为中，自首并不能免除或减轻刑罚的适用。根据最高人民法院和最高人民检察院《关于审理交通肇事罪逃逸案的指导意见》，对交通逃逸行为要从严追究刑事责任，不得减轻或免除刑罚。

第四部分：相关法律法规与案例解析

4.1 相关法律法规

根据我国《道路交通安全法》第一百九十九条的规定，如果肇事后逃逸的，将被处以拘役、管制或者撤销驾驶证的处罚。此外，在部分地区的交通违法行为中，逃逸行为也被认定为一种加重处理的情节。

4.2 相关案例分析

以某市某案为例，因逃逸导致交通受害人死亡，被告人后自首并详细说明了其逃逸行为，并提供了确凿的证据。但由于其逃逸行为造成了严重的后果，法院在判决中认定被告人的交通逃逸行为属于故意杀人罪，并最终判处其有期徒刑。

结论：

从法律的角度来看，交通事故逃逸后自首并不能免除或减轻刑罚。自首需要在违法犯罪事实尚未发现或追诉尚未开始时主动向公安机关如实供述自己的犯罪行为，并提供确凿的证据。对于交通逃逸行为，法律要求从严追究刑事责任，不得减轻或免除刑罚。因此，无论是否自首，交通逃逸行为仍然属于犯罪行为，需要受到法律的制裁和追究。