事故认定书是由公安交通管理部门依照相关法律法规对交通事故进行认定并出具的一种证明文件。它是通过调查事故现场、了解事故原因、听取当事人陈述和证人证言等手段，来确定责任比例和责任方的依据。事故认定书的作用是为了保障交通事故双方的权益，确保责任的公正和合理。

而定损是指在交通事故发生后，保险公司或相关部门对事故损失进行估算和赔偿的过程。定损一般包括对车辆维修费用、人身伤亡费用、其他相关费用等进行核定和计算。

根据相关法律法规，事故认定书在定损过程中具有重要的法律效力。事故认定书作为事故责任的依据，在交通事故索赔中具有决定性的作用。一般而言，在事故认定书尚未出具之前，定损工作很难正常进行。

究竟是先定损还是先开认定书呢？这是一个需要仔细权衡的问题。一方面，事故认定书作为责任认定的法律依据，应当优先处理。只有当事故责任得到明确后，才能进行合理的定损。否则，未经事故认定书支持的定损结果可能存在争议，进而影响双方的权益。

另一方面，有时候事故认定书的出具相对较慢，可能需要一段时间。这可能会导致双方在事故认定书出来之前无法及时进行定损，进而延误赔偿和修车的时间。对于受害人而言，他们可能需要尽快得到赔偿来支付修车费用和医疗费用等，因此，一些人主张可以先进行定损，然后等待事故认定书的出来，一旦事故认定书出来后再对定损结果进行调整。

然而，需要提示的是，提倡先定损后认定书的观点在法律层面上并不明确，并且也存在一些潜在的问题。首先，不同于事故认定书是由公安交通管理部门出具的正式文件，定损结果仅仅是保险公司或相关部门根据各种数据、价格表以及修车厂报价等依据进行估算和核定的，并非具有法律效力的文件。因此，如果先进行定损，再等待事故认定书的出具，可能导致赔偿结果与最终的事故认定结果不一致，造成争议和纠纷。

其次，若先进行定损后再出具事故认定书，可能会面临潜在的舞弊风险。有些不法之徒可能会通过人为损坏车辆或虚构事故来骗取不当赔偿。如果缺乏事故认定书的严格审核，可能导致不法分子有机可乘，让损失方进一步受骗，损害公共利益。因此，在保障公正和权益的前提下，事故认定书的出具应该作为定损的先决条件。

综上所述，事故认定书出来前不宜进行定损。作为专业律师，我认为应当首先确保事故责任的明确和公正，进而基于事故认定书进行定损，以保障各方的权益和公正。当然，在不同的法律体系下，可能会存在一些特殊情况和法律规定，因此在具体实践中，还需要根据国家和地区的相关法律法规进行具体分析和解释。

在我国的《道路交通事故处理程序规定》中，明确规定了事故认定书和定损的关系，强调事故认定书应作为定损的依据，确保精准的赔偿和公正的利益分配。相关的案例也证明了这一点，在司法实践中，事故认定书的出具往往是定损的前提和依据。

因此，在处理事故认定书和定损的关系时，我们应该尊重法律的规定并遵循司法实践的经验。在事故认定书出来前，应当慎重对待定损的结果，尽量避免过早进行定损，以免引发争议和纠纷。只有在事故认定书出具后，才能进行合理的定损，确保赔偿的公正与有效。这样既能保护当事人的权益，又能维护社会的安定和公平。

事故认定书出来前能否进行定损，这是一个在实际应用中经常遇到的问题。从法律角度来看，事故认定书和定损是两个独立的程序，各自有其独特的功能和要求。因此，在具体情况下，我们需要综合考虑相关法律法规和案例，以及事故具体情况来判断先定损还是先开认定书。

首先，我们来看一下事故认定书的基本作用和要求。根据《道路交通事故处理程序规定》，事故认定书是交通事故处理程序的一个重要环节。它的作用是根据交通事故发生地、时间、地点、当事人及证人陈述等证据情况，对交通事故的责任进行明确和认定。事故认定书具有司法效力，其结果将对事故责任的划分和赔偿的确定产生重要影响。

其次，我们来看一下定损的基本作用和要求。根据《道路交通事故索赔标准》，定损是交通事故理赔的一个重要环节。它的作用是根据交通事故中造成的损失情况，对损失进行准确的评估和计算。定损结果将作为理赔的依据，用于确定赔偿金额和支付责任。

在实际操作中，通常先进行定损，再开具事故认定书。这是因为定损是对事故损失的具体评估，可以通过实地勘查、询问当事人、收集证据等方式，对事故中各项损失进行准确的测算和报告。而事故认定书是依据定损结果和相关证据，对事故责任进行客观认定。因此，在事故认定书出来前，定损可以为认定提供必要的依据和参考，有助于确保认定的准确和公正。

但是，也存在一些特殊情况需要先行开具事故认定书的情况。例如，在一些较为复杂的事故中，当事人对责任争议较大，双方无法就责任达成一致意见时，可以先通过事故认定程序，由交通管理部门对责任进行认定。在这种情况下，由于责任的认定结果将对后续的理赔产生重要影响，因此可能需要在事故认定书出来前，先行进行部分定损，以便为认定提供更多的事实依据。

综上所述，事故认定书出来前能否进行定损，需要根据具体情况来判断。通常情况下，定损应先于事故认定书进行，以为认定提供必要的依据和参考。但在一些特殊情况下，可能需要先行开具事故认定书，再进行部分定损。无论怎样，我们都应当根据法律法规和案例来判断和操作，确保赔偿结果的公正和合法。

事故认定书在事故处理中扮演着重要的角色，它是对事故责任、损失的认定和确定，对于保险公司和受害人来说都具有重要意义。然而，在事故认定书出来之前是否可以进行定损，这是一个值得深入探讨的问题。从专业律师的角度出发，我将以延展问题的形式，对这一问题进行分析和解读。

问题一：事故认定书和定损，哪个先来？

在事故处理过程中，事故认定书和定损是两个独立的环节，但却存在着密切的联系。事故认定书的作用是认定事故责任和确定损失范围，而定损的目的是对事故造成的损失进行评估和赔偿。在法律规定和实践中，通常是先进行定损，再根据定损结果来制作事故认定书。

问题二：为什么先进行定损？

定损是对事故损失进行评估和计算，它的目的是为了确定保险赔偿的金额。只有在定损完成之后，保险公司才能对受害人进行赔偿，否则就无法确定赔偿金额。如果在事故认定书出来之前就进行认定赔偿，可能会导致赔偿金额不准确，受害人的权益无法得到保障。

问题三：哪些法律法规支持先定损？

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条的规定，对于受害人的损失进行定损是确定事故赔偿责任的前提。根据《中华人民共和国保险法》第五十一条的规定，保险人应当在受到保险金请求时，及时进行核定和给付。

此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百三十九条的规定，事故发生后，保险公司应当及时启动定损程序，以确定赔偿金额。这些法律法规都明确了先定损再认定责任的原则。

问题四：存在哪些案例支持先定损？

在实践中，也有相关案例支持先进行定损。例如，最高人民法院《关于审理交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条明确规定，保险公司可以委托评估机构对损失进行评估，作为事故认定、责任认定和赔偿的依据。

在某交通事故案例中，A驾驶车辆与B驾驶车辆发生碰撞，B承担主要责任。在保险公司立案后，首先进行了定损，然后按照定损结果制作了事故认定书。这一案例表明，在事故处理中，先定损再开具事故认定书的做法被法院认可。

问题五：定损和事故认定书的关系如何？

定损和事故认定书是事故处理中不可分割的两个环节，二者相互补充、相互影响。定损需要事故认定书提供的事故责任和损失范围的数据，而事故认定书又需要定损的结果来确定责任和损失的金额。

定损是具体的损失评估过程，注重对损失范围的具体核定。而事故认定书是对事故责任和损失范围的综合认定，是一份具有法律效力的文书。可以说，定损为事故认定书提供了客观依据，而事故认定书则为定损提供了权威认定的依据。

综上所述，事故认定书在事故处理中的地位和作用不可忽视，但在事故认定书出来前，定损是先进行的。先定损再开具事故认定书的做法在法律法规和实践中得到了明确的支持和认可。定损和事故认定书是两个相互补充、相互影响的环节，二者的联系和关系需要充分重视和合理运用。这样才能更好地保障受害人的权益，实现公平和合理的赔偿。