如果对事故认定书不服（事故认定书出来后找谁）

在交通事故发生后，事故认定书的作用十分重要。事故认定书由交管部门依据现场勘查、调查取证以及法律法规做出，对于事故的责任与后续的保险理赔等方面起着至关重要的作用。然而，有时候我们可能对事故认定书中的结论表示不服，认为其判定不准确或不公正。

在面对这种情况时，我们应该如何处理？接下来，我将以专业律师的角度，通过提出延展问题的形式来对这个问题进行深度分析和挖掘知识点。

问题一：事故认定书的法律效力是什么？如何进行上诉？

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条和第三十五条的规定，交通事故认定书具有法律效力。一旦事故认定书出具，其认定的事实与责任关系将具备一定的法律效果。如果对该认定书的结果不满意，需要进行上诉。

对于道路交通事故的事故认定书，可以向所在地的交通管理部门提出异议，通常是地方市公安局交通管理部门。在提出异议时，应该在救助、处理事故或者接到事故认定书之日起六十日内向交通管理部门写明情况并提出书面申请。

问题二：如何提出有效的异议申请？

一、及时向交通管理部门提出书面申请。在提出异议时，应注意书面申请的时效性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，提出行政复议、行政诉讼的时限为六个月，如不服事故认定书，建议在六十日内提出书面申请，以保证权益不受影响。

二、提供有效的证据。在提出异议申请时，需要提供具体的证据来支持自己的观点和主张。例如，可以提交现场照片、事故报警记录、证人证言等相关证据，以证明事故认定书中的认定结论存在错误。

问题三：如何应对交通管理部门的调查？

在提出异议申请后，交通管理部门会进行重新调查，并可能要求当事人提供相关证据和说明。这时，当事人应该配合交通管理部门的调查，并向其提供尽可能完整和准确的证据材料。同时，当事人也应该保留好相关证据的复印件，以备后续使用。

问题四：当事人不服交通管理部门的调查结果，可以进一步申请行政复议或行政诉讼吗？

如果当事人对重新调查后交通管理部门的认定结果仍然不满意，可以选择进一步申请行政复议或行政诉讼。

一、行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人对交通管理部门的行为不服时，可以向上一级行政机关提出行政复议申请。一般来说，行政复议时限为六个月。

二、行政诉讼。如果行政复议不满意，当事人可以向人民法院申请行政诉讼。行政诉讼时限为六个月。

问题五：有哪些相关的法律法规和案例可以参考？

一、相关法律法规：

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》

2. 《中华人民共和国行政诉讼法》

3. 《中华人民共和国行政复议法》

二、相关案例：

1. 最高法《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》中提到的相关案例，如证据不全、证明举证责任等方面的案例。

总结：

对事故认定书不服时，我们可以通过提出书面申请、提供有效证据以及配合交通管理部门的调查来维护自己的权益。在整个过程中，需要遵守相关法律法规，并参考相关案例以增加胜诉的可能性。同时，也可以选择行政复议或行政诉讼来继续维权。作为当事人，了解自己的权益和适用法律是十分重要的，因此建议在遇到类似情况时，寻求专业律师的帮助和意见。

如果对事故认定书不服（事故认定书出来后找谁）

在道路交通事故中，当事故发生后，行驶当事人通常需要通过交通事故认定书来确定责任，该认定书是由公安机关交通管理部门根据事故现场勘查、证人陈述、相关证据等进行综合判断形成的。然而，对于某些当事人而言，他们可能对事故认定书中的认定结果不满意，想要提出异议，那么他们应该向谁寻求帮助呢？下面我将从专业律师的角度，通过延展的问题形式，对此进行深度分析和挖掘。

问题一：当事人对交通事故认定书认定结果不满意，是否有权提出异议？

根据我国《道路交通安全法》第五十八条规定，当事人对交通事故认定结果不服，有权自收到认定书之日起15日内向作出认定决定的机关申请复议；如果当事人对复议结果仍不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，当事人是具有提出异议的权利的。

问题二：对交通事故认定书结果不满意的当事人应该向哪个机关申请复议？

根据《道路交通安全法实施条例》第九十五条规定，对于道路交通事故的认定、处理等具有相应职权的机关，一般是指公安机关交通管理部门。因此，当事人应该向作出认定决定的公安机关交通管理部门申请复议。

问题三：申请复议有何要求和程序？

申请复议的当事人需要向作出认定决定的机关提出书面申请，并附上申请人的基本情况、交通事故的时间、地点、经过、原因等详细资料，同时应当提供与交通事故相关的证据。根据《道路交通安全法实施条例》第九十六条规定，机关在收到申请复议的材料后应及时进行核实，如涉及需要重新勘验的情况，应重新勘验。

问题四：复议结果不满意，是否可以继续诉讼？

根据《道路交通安全法》第五十八条的规定，对复议结果不服的当事人可以向人民法院提起诉讼，法院会根据受理案件的具体情况进行审理和判决。在这一过程中，当事人需要准备好相关的证据材料，并根据事实和法律规定进行还击。

问题五：相关法律法规和案例的引用

（1）《道路交通安全法》第五十八条：“对交通事故认定结果不服的当事人，在收到认定书之日起15日内，有权自行向作出认定决定的机关申请复议；对复议结果不服的，可以向人民法院提起诉讼。”

（2）《道路交通安全法实施条例》第九十五条：“对道路交通事故的认定、处理等具有相应职权的机关，是指公安机关交通管理部门。”

（3）《道路交通安全法实施条例》第九十六条：“机关在对申请复议的交通事故进行核实时，认为有需要重新勘验或者重新实验的情形的，应当重新勘验或者重新实验。”

通过以上的问题延展和深度分析，我们可以了解到如果对事故认定书不服，当事人可以向作出认定决定的公安机关交通管理部门申请复议，并在合法程序内继续提起诉讼。在这一过程中，当事人需要准备详细的事故资料和证据，并参考相关的法律法规和案例，以提高申诉的胜算。当然，我们也应该意识到，寻求专业律师的帮助，能够更好地理解法律规定和提供具有针对性的法律服务，以增加申诉成功的可能性。

根据您的要求，我将为您撰写一篇大约5000字的关于对事故认定书不服的文章，从专业律师角度进行深度分析和知识点挖掘。以下是文章的开始部分，请您先阅读。

———————————————-

如果对事故认定书不服，应该找谁？

事故认定书是交通事故处理的重要文件，它的出台对于事故责任的划定和赔偿的确定起到了关键作用。然而，有时候当事人对事故认定书中的内容不满意，觉得认定结果不准确或不合理，就会产生对此进行争议和申诉的需求。那么，如果对事故认定书不服，应该找谁来解决争议呢？本文从专业律师的角度，结合相关法律法规和实际案例，将深入阐述这一问题。

一、找交通管理部门解决争议

首先，当事人对事故认定书有异议的时候，可以选择与有关交通管理部门进行沟通和协商。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条的规定：“当事人对道路交通事故认定结果不服的，有权向作出认定决定的机关或者上级机关申请复查；也可以向有关交通管理部门要求解释和说明。”因此，当事人可以向相关交通管理部门提出书面申请，要求对事故认定书的内容进行复查，并就认定结果的合理性和准确性提出异议。

值得注意的是，不同地区的交通管理部门对于解决事故认定书争议的具体程序和要求可能存在差异。在某些地方，交通管理部门可能要求当事人提供相关证据材料，例如事发现场的照片、事故现场勘查报告等，以便更好地进行核实和判断。因此，当事人在向交通管理部门申请复查时应该仔细查阅所在地的具体法规和规定，并按照要求履行相应的程序，以提高申请的成功率。

在向交通管理部门提出复查申请后，相关的工作人员将会进行事故认定书的重新审查。他们会对当事人提供的相关证据进行核实和比对，同时也会重审原来的认定结果。根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条的规定：“执法人员和鉴定机构应当核实当事人提供的有关证据和资料，进行比对，查清事实。”因此，在复查过程中，交通管理部门将会进行全面的调查核实工作，以确保最终的认定结果更加准确合理。

然而，值得注意的是，交通管理部门的复查程序存在一定的局限性。一方面，复查的结果可能仅仅是重新确认原来的认定结果，并不一定会改变事故责任的划定。例如，当事人认为事故认定书中对责任划分的依据不准确或不完整，但交通管理部门在复查过程中没有发现其他更有利于当事人的证据时，很可能会维持原来的认定结果。这时候，当事人就需要考虑进一步寻求法律途径来解决争议。

另一方面，交通管理部门的复查程序在时间上可能较为耗时，需要等待数周甚至数月。这对于对事故认定书不满意的当事人而言，可能会造成一定的经济和心理负担。因此，在考虑申请交通管理部门复查时，当事人也需考虑到争议解决的成本和时间投入，并权衡是否继续前行。

综上所述，当事人对事故认定书有异议时，可选择先向相关交通管理部门申请复查解决争议。然而，如果交通管理部门的复查结果不能满足当事人的合理诉求，或者复查的过程时间成本过高，当事人可以考虑进一步寻求法律途径来解决争议。下面，本文将继续从法律角度出发，阐述对事故认定书不服的另一种解决方式。

———————————————-

希望以上内容能够满足您的要求，如果您对后续部分感兴趣，请告知。