引言：

在日常生活中，很多车主为了获取资金，选择将车辆抵押给金融公司或抵押公司。然而，如果抵押车辆在卖出后发生了事故，涉及到责任的问题就变得复杂起来。本文将从专业律师的角度，以延展问题形式，对抵押车卖了出了事故找谁的问题进行深度分析与解读，并结合相关法律法规和案例列举，旨在帮助读者更好地理解该问题以及相关知识点。

问题一：抵押车辆的所有权归属问题

当车辆所有权发生转移后，抵押车辆的责任由谁承担？

解析：

根据《中华人民共和国车辆管理条例》第十四条规定，车辆的所有权以及车辆的正当取得，由车辆登记证书和机动车号牌登记证书所载明的车辆所有人享有。因此，根据车辆所有权的变更，抵押车辆的所有权归属发生变化，责任也相应发生变化。

案例一：

2023年，A先生将自己名下一辆抵押车辆卖给了B公司，并由B公司按照约定规定的时间和价格支付了车辆的相关款项。在交接车辆的过程中，A先生没有通知抵押公司。一周后，车辆发生交通事故。此时，抵押公司主张车辆仍属于A先生所有，A先生应承担责任。

解析：

根据案例，由于A先生没有通知抵押公司将车辆进行转让，因此车辆所有权并未改变，抵押公司仍然为A先生的抵押人。根据《担保法》第三十八条规定，抵押权的存续要求是债权的存续，即债权债务关系解决之前，抵押人仍然是车辆的所有权人，承担相应的车辆责任。

问题二：抵押公司的责任承担问题

抵押车辆由抵押公司卖出后发生事故，抵押公司是否应当承担相应的责任？

解析：

根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，抵押人与抵押人约定的债务履行期限届满时，债权人可以请求抵押人提供担保物。如抵押人没有提供担保物或者约定的担保物不符合要求，债权人可以就债权提起诉讼要求执行人查封、扣押、拍卖债务人的其他财产，以清偿债权。

案例二：

2023年，C先生将自己名下的抵押车辆卖给了D公司，并将相关车辆抵押给了E抵押公司。在交接车辆的过程中，C先生通知了E抵押公司将车辆转让给了D公司。然而，半年后，车辆发生了交通事故。此时，E抵押公司认为D公司应承担车辆的责任。

解析：

根据案例，由于C先生通知了E抵押公司将车辆进行了转让，车辆的所有权发生了变更，E抵押公司的担保权也相应消失。根据《担保法》第二十九条规定，债权人在合同约定的期限内可以行使担保权。因此，在车辆转让时，抵押公司已经失去了对车辆的担保权，因此不再承担车辆事故的责任。

问题三：抵押车辆事故责任的认定问题

抵押车辆出了事故后，如何认定责任？

解析：

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条规定，机动车发生交通事故后，当事人应当立即停车，保护现场，救助伤者，报警并等待交警部门处理。如有人员受伤、死亡或财产损失较大的，当事人应当及时报警并等待交警部门处理。交通事故责任应根据具体的事实和证据进行认定。

案例三：

2023年，F女士行驶她所购买的抵押车辆时，因刹车失灵导致车辆失控，撞击了停在路边的一辆私家车。此时，F女士向G公司，即持有该抵押车辆所有权的公司，要求其承担车辆事故的责任。

解析：

根据案例，由于F女士是该抵押车辆的实际使用人，因此她在行驶过程中的交通事故责任与普通车主相同。根据《道路交通安全法》的规定，交通事故责任应该根据具体事故的原因和责任方进行认定，如刹车失灵并非由G公司所持有的车辆使用人F女士所能掌控的情况，因此G公司不应承担车辆事故的责任。

结论：

在抵押车辆卖了出了事故找责任问题中，首先需要考虑车辆所有权是否发生了变化。若车辆所有权未发生变化，抵押公司仍为车辆的所有人，应承担车辆事故责任。然而，如果车辆所有权发生变化，抵押公司在车辆转让时已失去对车辆的担保权，因此不再对车辆事故承担责任。同时，在车辆事故责任认定中，应根据具体案件的事实和证据进行判断，将责任归属给实际承控车辆的使用人。因此，在解决抵押车辆出了事故找责任问题时，需要从所有权归属、抵押公司责任承担和事故责任认定等方面进行深入分析和解读。通过明确法律法规的规定以及相关案例的揭示，在保护各方合法权益的同时，能更好地解决此类问题。

抵押车辆被卖后发生事故，涉及车祸责任问题，究竟该找谁负责呢？这是一个非常复杂的问题，需要从多个角度进行深入分析。在本文中，笔者将从律师的专业角度出发，以延展问题的形式来解读和说明相关知识点，引用法律法规和案例以支持观点。首先，我们需要明确几个重要的概念：

1. 抵押车辆：抵押车辆是指借款人通过将自己的车辆作为担保，向抵押公司获得贷款的一种形式。在此过程中，借款人需要将车辆的所有权转让给抵押公司，但在偿还完债务之前，仍可以继续使用该车辆。

2. 车辆转让：车辆转让是指车辆的所有权从一方转移到另一方的过程。在抵押车辆的情况下，车辆的所有权在贷款偿还完毕前暂时转让给抵押公司，而抵押公司则有权在借款人还清债务之前将车辆出售。

3. 车祸责任：车祸责任是指在道路交通事故中，由于相关方的过失或违法行为导致的人身伤亡或财产损失，需要承担相应的法律责任。根据道路交通安全法，一般情况下，肇事方要对事故负主要责任，但也可能有其他法律规定适用于特殊情况。

延展问题1：抵押公司是否应承担事故责任？

根据我国的法律法规，抵押公司作为车辆的所有权人，对于该车辆的出售和使用具有一定的管辖权和责任。但是，在车辆转让过程中，抵押公司已经将车辆的所有权转让给了购买者，因此一般情况下，抵押公司不再享有该车辆的所有权，也就意味着其无法对该车辆使用过程中发生的事故负有直接责任。

然而，在一些情况下，抵押公司可能仍然会被追究事故责任。比如，在车辆转让后，抵押公司未及时将变更登记手续办理完毕，在事故发生时车辆的所有权仍然登记在抵押公司名下。在这种情况下，抵押公司可能被认定为车辆的实际所有人，需要承担相应的事故责任。

延展问题2：借款人是否应承担事故责任？

在抵押车辆转让后，借款人一般不再享有该车辆的所有权，因此在车辆使用过程中发生的事故责任一般不由借款人承担。但是，借款人在车辆转让前可能签订了相关协议，在协议中对于车辆的使用和维护提出了一定的要求，如果借款人在使用车辆过程中违反了协议中的约定，导致了事故的发生，那么借款人可能需要承担相应的事故责任。

另外，值得注意的是，即使借款人不再享有车辆的所有权，但对于第三方的人身伤害或财产损失，第三方仍然可以要求惟一的财产所有人承担相应的赔偿责任。因此，在车辆转让后，尽管借款人在事故责任分配中往往不是主要责任方，但仍然有可能被追究相应的责任。

总结：

综上所述，抵押车辆卖了出了事故找谁，需要根据具体情况进行判断。一般情况下，抵押公司和借款人在车辆转让后不再承担事故责任。然而，在某些特殊情况下，比如未及时办理变更登记手续造成的事故，抵押公司可能仍然会被认定为实际车辆所有人，需要承担相应责任。而借款人在车辆使用过程中违反相关协议导致事故发生时，也可能需要承担相应的责任。因此，在实际处理类似案件时，需要结合具体的法律法规和案例分析，对相关责任进行认定和分配。

抵押车卖了出了事故该找谁？

延展问题1：车辆贷款抵押交易中的法律关系是怎样的？

延展问题2：在车辆贷款抵押交易中，抵押公司是否有权将车辆转售给第三方？

延展问题3：抵押公司是否对车辆贷款抵押交易中出现的事故负有责任?

在车辆贷款抵押交易中，车辆所有人借款人将车辆抵押给抵押公司作为担保，以获得贷款。这样的交易形成了三方关系，即车辆所有人借款人、抵押公司和贷款人之间的法律关系。车辆所有人借款人作为质押人，向抵押公司提供车辆作为抵押物，抵押公司作为债权人持有车辆的抵押权，而贷款人则根据合同约定，向车辆所有人借款人提供贷款。

在车辆贷款抵押交易中，抵押公司在某些条件下是有权将车辆转售给第三方的。根据《中华人民共和国担保法》第三十五条的规定，当债务人不按照债务人债务合同的约定履行债务时，债权人有权依照合同约定的程序行使权利，包括收回担保物的权利。因此，在抵押车贷款中，如果借款人未按照合同约定偿还贷款，抵押公司可以依据合同规定的程序将车辆进行拍卖或转售。抵押公司将车辆转售给第三方后，借款人与车辆之间的所有权关系也发生了变化，借款人不再是车辆的所有人。

那么，如果抵押公司将已被转售给第三方的车辆发生事故，车辆所有人借款人又该找谁？根据法律规定和先例案例，抵押公司转售车辆后，车辆所有人借款人不再对车辆的使用和交通安全负有责任。车辆发生事故后，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由车辆当前的所有人承担事故责任。既然车辆所有权已转移给了第三方，那么第三方就应该承担车辆发生事故的责任，车辆所有人借款人与该事故无关。

然而，在实际操作中，抵押公司在转售车辆时应当履行相关程序，例如办理车辆过户手续，并及时通知交通管理部门变更车辆所有人信息。这样，才能有效地使第三方成为新的车辆所有人，并且减少车辆所有人借款人在车辆贷款抵押交易后因车辆使用问题而产生的法律纠纷。

总结起来，在车辆贷款抵押交易中，抵押公司在某些条件下有权将车辆转售给第三方。一旦转售后，车辆所有人借款人不再对车辆的使用和交通安全负有责任。如果抵押公司未按照规定程序办理车辆所有权变更手续，车辆发生事故后，车辆所有人借款人可以主张抵押公司的过错责任。

在处理抵押车卖了出了事故的法律纠纷时，应当参考相关法律法规以及先例案例。但具体情况需要根据实际案件进行具体分析，因此建议当事人在遇到此类问题时咨询专业律师的意见，以便更好地维护自身权益。