延展问题：

1. 网约车平台是否应该被视为交通运输企业？

2. 网约车平台在事故中的责任如何划分？

3. 网约车平台与驾驶员之间的关系如何界定？

4. 哪些法律法规适用于网约车事故赔偿？

5. 长途网约车平台有哪些？它们在事故赔偿中的责任如何界定？

正文：

一、网约车平台是否应该被视为交通运输企业？

根据《道路交通安全法》，交通运输企业包括出租车、教练车、旅游客运等。而网约车平台与传统出租车存在明显差异，相较于出租车企业，在车辆运营管理、服务质量等方面更像是一个提供信息服务的平台，并不负责具体的运输行为。因此，网约车平台不宜被单纯地视为交通运输企业。

二、网约车平台在事故中的责任如何划分？

事故责任的划分涉及驾驶员、车辆以及网约车平台的责任。根据《侵权责任法》第八条，提供者应当对其提供的服务负责，因提供服务发生损害的，应当承担赔偿责任。在网约车平台的案例中，平台本身提供预约、派单、定价和支付等信息服务，在事故中存在排查、审核、管理等责任。因此，网约车平台对于在其平台上实施服务行为引发的事故，应承担相应的赔偿责任。

三、网约车平台与驾驶员之间的关系如何界定？

网约车平台与驾驶员之间的关系被广泛认定为劳动关系。在《劳动合同法》中，管家类似的平台被称为劳动派遣单位，而网约车平台与驾驶员间的关系存在一定的类似性，因此，可以认定网约车平台与驾驶员之间存在雇佣关系。由于网约车平台对驾驶员进行管理、监督和约束，可以推定平台对驾驶员的工作行为具有一定的控制权，这种控制权会将驾驶员的行为纳入到网约车平台的经营范畴中，进而增加了网约车平台在事故中承担赔偿责任的可能性。

四、哪些法律法规适用于网约车事故赔偿？

在网约车事故赔偿中，关键的法律法规包括《道路交通安全法》、《侵权责任法》以及相关地方法规。《道路交通安全法》规定了车辆驾驶行为的基本准则和强制性规定，并规定了驾驶员和车辆的责任。《侵权责任法》则明确了网络服务提供者对服务质量负有的责任。此外，不同地区还有各自的交通运输管理规定，这些法规共同构成了网约车事故赔偿的法律依据。

五、长途网约车平台有哪些？它们在事故赔偿中的责任如何界定？

长途网约车平台是指提供城市间或城市内的较长距离网约服务的平台。目前国内长途网约车平台主要有滴滴出行、美团打车、高德专车等。在长途网约车事故中，平台应能够及时向乘客提供安全保障措施，并对驾驶员的资质、车辆的状况进行严格审查。若事故发生，与短途网约车类似，长途网约车平台也应承担相应的赔偿责任。然而，目前在长途网约车事故赔偿方面，缺乏明确的法律规定和司法解释，因此，相关责任的划分仍需要在法律实践中不断完善。

总结：

网约车平台在事故中的责任划分涉及驾驶员、车辆以及平台本身。根据相关法律法规和案例，可以认定网约车平台在一定程度上承担事故赔偿责任。然而，长途网约车平台的事故赔偿问题尚待法律进一步明确，需要通过不断完善相关法规和司法解释，进一步规范长途网约车平台的运营和责任划分。

网约车平台是否承担事故赔偿？长途网约车有哪些平台？

延展问题：

1. 网约车平台是否应该被视为交通运输企业？

2. 网约车司机与平台的法律关系是什么？

3. 网约车平台是否承担与乘客的合同关系？

4. 网约车平台是否应该承担事故赔偿责任？

5. 网约车平台在法律上的责任是否存在法律空白？

6. 网约车平台是否应该与驾驶员共同承担赔偿责任？

7. 如何合理维护网约车行业的发展与乘客利益的关系？

8. 司机与乘客之间的投诉如何处理？

本文将从专业律师的角度，对以上问题进行深度分析，并挖掘相关法律法规和案例加以说明。

首先，网约车平台是否应该被视为交通运输企业是关键问题之一。根据《关于促进互联网租赁自行车和网约车合规发展的指导意见》，网约车平台被定义为提供预约出租汽车服务的网络平台，从定义上来看，网约车平台应该属于交通运输领域。此外，《道路安全法》第九十三条规定，“互联网租赁自行车和网约车经营者应当对其提供的服务负责，并依法承担因提供服务发生的交通事故责任。”这一法规明确了网约车平台在提供服务时应承担的交通事故责任。

其次，网约车平台与司机之间的法律关系是需要明晰的。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三条，“互联网预约出租汽车经营者与驾驶员关系为合同关系，互联网预约出租汽车经营者应留存与承包人签订的业务合同等有关材料，应当向税务部门提示，并就驾驶员所得支付的服务费等，依法缴纳相关税费。”可以看出，网约车平台与司机之间存在合同关系，平台应对司机提供的服务质量、安全责任等承担一定的监管和监督责任。

此外，网约车平台是否承担与乘客的合同关系也是一个重要问题。法院通过判决多次确认，网约车平台与乘客之间存在合同关系，平台应当履行与乘客之间订立的运输合同，并对乘客的人身财产安全承担保护义务。例如，《北京市一中院关于网约车服务合同纠纷案的裁定》中明确指出，网约车平台应当对乘客的安全负有保护义务，一旦发生交通事故，平台应当与驾驶员共同承担赔偿责任。

当发生交通事故时，网约车平台是否应该承担赔偿责任是争议较大的问题。根据《侵权责任法》第三十七条，“审判机关在依法认定赔偿责任承担方时，应当综合考虑侵权人过错程度、被侵权人可能存在的过错以及其他导致损害发生的原因和责任。”这意味着，在判定网约车平台是否承担赔偿责任时，需要综合考虑驾驶员的过错、乘客的过错等因素。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第九条，“驾驶员因道路交通安全违法行为负主要责任，但乘车人违反乘车安全规定或者不正确使用安全设施的，对致交通事故发生、加重后果的承担相应责任。”这意味着，如果乘客存在违规行为导致交通事故的发生或后果加重，乘客本人也应承担相应的责任。

在法律上，并没有对网约车平台的责任存在明确的法律空白。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第三条、“互联网为侵权行为提供信息或者交流的，应当根据互联网特点，确定行为人的主体责任。”这一解释明确了互联网的特殊性和网约车平台的责任归属，即网约车平台作为提供信息传递和交流的平台，对交通事故可能承担一定的主体责任。

综上所述，网约车平台在交通事故中的责任问题并非法律空白。根据相关法律法规和案例，平台应承担与乘客的合同关系、提供安全责任的保护义务，同时需要结合具体情况来判断平台和驾驶员在交通事故中的责任承担比例。在维护网约车行业的发展与乘客利益之间的关系时，有必要完善相关法律法规，明确网约车平台的责任和义务，并建立健全投诉举报机制，及时处理司机与乘客之间的纠纷和投诉，保障乘客的合法权益。

标题：网约车平台是否承担事故赔偿及长途网约车平台介绍

引言：

随着互联网的快速发展，网约车逐渐成为人们出行的主要选择之一。然而，随之而来的是网约车事故频发，引发了对于网约车平台是否应承担事故赔偿的争议。本文将从专业律师的角度，通过延展问题形式对此进行深入解读和说明，并引用法律法规和案例进行分析。

一、网约车平台是否承担事故赔偿？

1. 网约车平台与司机的法律关系如何？

2. 网约车平台是否具有雇佣关系？

3. 网约车平台是否应被视为运营者？

4. 网约车平台是否应承担事故赔偿责任？

二、网约车平台的法律责任考量

1. 网约车平台的经营性质如何？

2. 用户与网约车平台的合同关系如何？

3. 网约车平台作为信息中介的法律地位是什么？

4. 网约车平台的服务协议是否涉及免责条款？

5. 是否存在因司机过失导致事故，网约车平台存在监管责任？

三、相关法律法规和案例分析

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》

2. 《互联网租赁汽车经营服务管理暂行办法》

3. 最高人民法院司法解释二十四

4. 网约车事故相关的法院判决案例

四、长途网约车平台介绍

1. 滴滴出行

2. 神州专车

3. 曹操专车

4. 小桔车服

5. 一步用车

结论：

网约车平台是否应承担事故赔偿责任在实践中受多个因素影响，如网约车平台与司机的法律关系、平台的经营性质、信息中介的法律地位等。根据相关法律法规和案例的分析，网约车平台具有一定的监管责任。对于长途网约车平台，滴滴出行、神州专车、曹操专车等是目前市场上比较知名的平台。但无论使用哪个平台，乘客在使用长途网约车服务时，仍需注意平台的服务协议、免责条款以及自身的安全意识，以保证行程的安全与合法。