首先，我们要明确一点，事故认定书并不代表结案。事故认定书是交通警察根据实际调查情况作出的对事故责任的认定的书面文书。它的作用是为了明确事故责任的划分，为后续的赔偿纠纷提供证据参考。当然，事故认定书的结果对于当事人之间的民事责任有一定的指导作用，但并不代表最终的结案结果。

那么，事故认定书下来之后，如何进行赔偿问题的谈判呢？首先，受到交通事故的损害方可以向负有事故责任方提出赔偿要求。根据我国《侵权责任法》的规定，损害赔偿应当以实际损失为基础，并可以包括医疗费、营养费、交通费、住宿费等直接经济损失，以及精神抚慰金、赡养费、丧葬费等间接经济损失。在谈赔偿时，当事人可以根据自己的损失情况提出具体的赔偿要求。

在具体谈判过程中，可以参考以下问题来进行深入分析和解决：损失的证明问题、损失的计算问题、责任的划分问题以及争议解决方式的选择等。

首先是损失的证明问题。当事人需要能够提供充分的证据来证明自己的经济损失。例如，医疗费可以提供医院的检查治疗记录、药品和医疗费用发票等；精神抚慰金可以提供心理辅导师或专业机构的证明等。证据的充分性对于赔偿金额的确定至关重要。

其次是损失的计算问题。对于经济损失的计算，需要考虑到损失的种类和程度。例如，对于财产损失的计算，可以参考市场价格、使用寿命、折旧等因素。而对于精神抚慰金的计算，可以参考近似案例的判决结果、被害人的精神状况等因素。

第三是责任的划分问题。事故认定书并不是绝对的证据，当事人可以在民事诉讼中对事故认定书提出异议。如果当事人认为事故认定书存在错误或不合理，可以通过向交警部门提出申请重新核实，或通过民事诉讼的方式提出异议。在处理责任划分问题时，法院会综合考虑事实、证据和相关法律法规等因素。

最后是争议解决方式的选择。当事人之间可以通过协商、调解或诉讼等方式解决赔偿争议。在协商和调解过程中，当事人可以通过展示充足的证据和法律依据，以及法院判决或仲裁裁决的可能性等，来促使对方接受自己的赔偿要求。当协商和调解无法达成一致时，当事人可以通过民事诉讼的方式依法解决争议。

综上所述，交警出了事故认定书并不代表结案，而只是对事故责任的一种认定。在事故认定书下来之后，当事人仍然需要通过多方面的对赔偿问题进行深入分析和解决。在谈赔偿时，需要充分准备证据，分析损失和责任的划分，并选择合适的争议解决方式。只有通过科学合理的方式解决赔偿争议，才能保护当事人的合法权益，维护社会的公平正义。

交警出了事故认定书就算结案了吗

近年来，道路交通事故频繁发生，涉及的赔偿纠纷也日益增多。事故认定书作为交通事故处理程序中的重要一环，经常被人们提及。然而，对于事故认定书的意义和其在赔偿过程中的地位，很多人还存在一些疑问。本文将从专业律师的角度对该问题进行深度分析，并挖掘相关法律法规和案例进行强调。

问题延展1：交警出了事故认定书，是否就意味着赔偿案结案了？

事实上，仅仅依靠交警出具的事故认定书，并不能视作赔偿案结案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十六条的规定，交警出具的事故认定书仅仅是一项证据，而非最终裁定。法院是唯一有权解决民事纠纷的机构，只有通过法院的判决或调解，才能最终确定赔偿责任的大小、赔偿金额的数额。

事实上，法院对于交警出具的事故认定书的鉴定也颇为重视。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，法院在处理道路交通事故损害赔偿案件时，认为交警部门对于交通事故的认定具有一定的专业性与公信力。因此，在事故认定书严格按照法律程序出具的情况下，法院一般会予以采纳。

然而，即使交警认定了事故责任，并在事故认定书中明确了责任方，依然存在其他因素可能改变赔偿案的结局。比如，事故相关当事人的异议，或者证据不充分等。因此，即使有了交警出具的事故认定书，受害者依然可以通过法律途径寻求公平正义。

问题延展2：事故认定书下来后，如何谈判赔偿？

在事故认定书下来后，如何进行赔偿谈判是许多受害者关注的焦点。下面，本文将从专业律师的角度为您解读该问题。

1. 初步调解：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十七条，当事人可以自行协商解决赔偿事宜。在初步调解阶段，双方当事人可以就事故的责任比例、损失的程度等进行谈判，并达成赔偿协议。如果双方能够自愿达成一致，就可以结束纠纷，达成和解。

2. 申请仲裁：如果当事人不能在初步调解阶段达成一致，可以向交通行政管理部门或者相关仲裁机构提出仲裁申请。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百五十二条的规定，当事人可以向交通行政管理部门或者相关仲裁机构申请仲裁，并提供相关证据来支持自己的主张。仲裁结果具有法律效力，如果当事人对仲裁结果不满意，可以向人民法院提起诉讼。

3. 诉讼解决：如果当事人不能通过初步调解和仲裁解决纠纷，可以向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院将依法审理相关证据并判决赔偿责任。此时，双方当事人需要根据法院的判决裁决履行赔偿义务。

值得注意的是，在赔偿谈判的过程中，当事人需注意保留相关证据，包括现场照片、事故记录、医疗证明等。通过充分收集和保存证据，可以为自己争取更有利的赔偿结果。

综上所述，交警出了事故认定书并不能视作赔偿案结案，法院判决才是最终的决定。另外，在事故认定书下来后，赔偿的谈判过程需要通过调解、仲裁或诉讼等法律途径来进行，最终的赔偿结果也将以法院的判决为准。请各位司法当事人在遇到类似问题时，及时寻求专业律师的帮助，并始终坚持依法维护自身权益。

交通事故的认定书是交警部门处理交通事故的一项重要程序，它通常是在交警调查完事故现场，并了解事故双方的陈述和证据后，对事故责任进行认定的文件。然而，很多人对交警认定书的作用存在一些误解，认为一旦认定书出来，就代表事故结案了。实际上，交警认定书只是对事故责任的一种初步认定，并不能作为最终判决责任和赔偿的依据。

首先，交通事故认定书并非法律判决的等同物。虽然交警认定书通常被视为证据的一种，但它并不具备法律效力。根据我国《中华人民共和国刑诉法》第六十三条的规定，刑事案件的认定书才具备法律力量。而交通事故多属于民事纠纷范畴，需要通过民事程序来解决。这意味着，在进行赔偿谈判时，双方不能仅仅依赖交警认定书，而应该根据事实和法律来协商解决。

其次，交警认定书对于交通事故责任的认定并非绝对。交警的责任是调解交通事故纠纷，并按照相关法律规定对事故责任进行初步认定。但有时候，交警对事故的了解可能有限，或者双方提供的证据与实际情况存在差异，这就可能导致交警的认定存在一定的主观性和不准确性。因此，在进行赔偿谈判时，双方可以就交警认定书中存在的问题进行进一步调查和证明，以争取更公正的赔偿结果。

此外，交通事故赔偿是一个复杂的过程，双方需要在事故发生后，尽快联系保险公司进行报案，并及时提供事故现场照片、事故车辆和人员的相关证据，这些都是事故责任认定的重要依据。同时，根据我国《道路交通安全法》第五十条的规定，当事人可以委托律师进行赔偿谈判，律师可以通过调查和收集证据，帮助当事人争取合理的赔偿。

最后，对于事故认定书的争议，当事人可以依法提起行政诉讼，请求法院对交通事故责任进行重新认定。例如，当事人可以申请对认定书进行行政复议，或者直接向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，可以引用相关法律法规和案例来支持自己的主张，并通过对事故车辆、现场等进行再次勘察和鉴定，以争取更公正和合理的赔偿结果。

综上所述，交警认定书并不是事故责任认定和赔偿的终结点，它只是事故认定的一种初步结果。在进行赔偿谈判时，当事人应该通过收集证据、委托律师等方式来争取自己的合法权益，同时可以依法提起行政诉讼，以获取更加公正和合理的赔偿结果。因此，交警认定书虽然具有一定的参考价值，但不能作为最终确定责任和赔偿的依据。