仅凭口供能作为犯罪的证据吗

仅凭口供不能作为犯罪的证据。

只有口供不能定罪，侦查人员收集其他证据认定犯罪事实，如果只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据包括：

1、物证；

2、书证；

3、证人证言；

4、被害人陈述；

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

6、鉴定意见；

7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

8、视听资料、电子数据。

保证人必须符合下列条件：

1、与本案无牵连；

2、有能力履行保证义务；

3、享有政治权利，人身自由未受到限制；

4、有固定的住处和收入。

被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

1、未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；

2、住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；

3、在传讯的时候及时到案；

4、不得以任何形式干扰证人作证；

5、不得毁灭、伪造证据或者串供。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

刑事案件口供能作为定罪证据吗

刑事案件如果是有目击者，目击者也会被警方请回去录口供，有些目击者的口供对于刑事案件犯罪嫌疑人非常不利，全都指向犯罪嫌疑人，让犯罪嫌疑人就此担心自己会被定罪。那么，刑事案件口供能作为定罪证据吗?我给出下面意见。

刑事案件口供能作为定罪证据吗

不能。

我国《刑事诉讼法》第46条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

《公安机关办理刑事案件程序规定》规定，不能强迫任何人证实自己有罪。这一规定通常也被称为不得强迫自证其罪原则，旨在遏制刑讯逼供和其它非法取证的行为。其次，证据是可以用于证明案件事实的材料。通过证据证明有犯罪事实发生，以及，犯罪行为是由犯罪嫌疑人实施。只有嫌疑人本人供述，显然达不到案件定罪量刑的标准。所以，法律同时规定，只有犯罪嫌疑人的供述，不能作为定罪量刑的依据。

刑事诉讼法口供的运用规则是怎样的

1、不轻信口供的原则。这是我国司法机关收集、审查和运用证据的一条基本原则。不轻信口供指对口供的每个部分都不能轻信，但决不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。对于被告人的口供，应当进行认真细致的分析、鉴别。

2、重证据、重调查研究的原则。既不能轻信口供，又不能完全不信口供，要求公安司法机关必须深入实际，进行调查研究，着重收集其他“外部证据”。在收集证据的过程中必须严格遵守法定的程序，依法取证，尤其是要依法取供。

3、口供补强规则。即口供不能作为有罪判决的惟一根据的规则。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定该被告人有罪和处以刑罚。在共同犯罪案件中，即使是各共犯口供之间协调一致，没有矛盾，但是没有其他实质证据的，也不能认定被告人有罪和处以刑罚。因为仅凭共犯的口供，很难保证它们之间的“相互印证”不是出于串供、刑讯等非正常因素的结果，无法保证口供的真实性，仓促定案，难免出现错案。而且一旦共犯中有一个翻供，整个案件的基础便出现动摇，这种定案方法是与“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则相抵触的。

刑事案件口供能作为定罪证据吗?刑事案件犯罪嫌疑人定罪的关键不完全是口供，除了口供外还需要其他的证据，不会单靠口供来定罪。刑事案件直接定罪的证据到底是需要什么内容，不清楚建议你可以咨询上相关的律师。

别人口供能不能定罪

法律主观：

不可以。被告人口供是中国 刑事诉讼法 规定的法定 证据种类 之一。 真实的口供，无论是有罪还是无罪的辩解，都可能成为证明力很强的 证据 。从这一角度看，口供所具有的作用的确独特，不可替代。但是，口供本身可能会存在虚伪性，因此要结合其他证据才能判定被告人是否构成犯罪。

法律客观：

一、只有口供可以定罪吗不能。我国刑事诉讼法规定只有行为人口供，而没有其他证据证明行为人行为的，不能作为定案的法律事实。这个规定的实质是表明我国是一个法制的国家，从根本上避免了司法工作中曾经采用的疑罪从有的人治执法。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、口供可以翻供吗1、第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。2、录取口供是侦察与调查的一个过程和程序，按受询问人（被调查人或当事人）须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉，反映客观的事实的真实质，否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。如果所录口供是事实则不可翻，干扰与影响办案也不是闹儿戏的，会有法律后果。

别人的口供能作为证据吗?

法律主观：

口供可以作为 证据 ，但是如果只有口供，而没有其它证据佐证，不能认定被告人有罪。 定罪并不必须要求直接证据，如果只有间接证据，但是能够互相印证的，是能够证明案件事实，能够定罪的。 法律依据：《 刑事诉讼法 》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： （一）物证； （二）书证； （三） 证人 证言； （四）被害人陈述； （五） 犯罪嫌疑人 、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

法律客观：

《 刑事诉讼法 》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以 刑罚 ；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

口供可以定罪量刑吗

只有口供是不能定罪量刑的。

刑事案件的证据包括物证、书证、证人证言、鉴定结论等，犯罪证据充分，犯罪事实清楚的，法院就会判处有罪。刑事证据的收集方法：

1、询问：询问是指执法机关或者律师要求当事人、证人或者鉴定人陈述自己了解的案情。

2、讯问：讯问是指执法机关要求违法行为人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如实交代案情的方法。

3、辨认：辨认是要求被害人或者证人在若干类似的物品、场所或者人中，挑选出自己曾经所见所闻的部分。

4、勘验：勘验是指执法人员亲临现场，发现和提取证据的专门活动。勘验主体限于执法机关，律师无权进行勘验。

5、检查：检查是指执法机关依法对与案件有关的人身进行检验的专门活动。

6、搜查：搜查是指执法机关依职权对与案件有关的场所或者人身进行强制性的寻查、寻找和提取证据材料的专门活动。

7、实验；实验是指执法机关模拟再现犯罪现场、犯罪过程或者案件发生过程的专门活动，主要适用于刑事案件。

8、鉴定：鉴定是指专门的机构或者人员利用，其专业技术知识和科学技术设备鉴定，对有关的专门问题进行检测，并作出鉴定结论的活动。

正是因为口供的巨大现实作用，给侦查机关带来的负面影响也极大，其中所隐含的危机也将越来越明显。主要表现在：

1、使刑事侦查工作模式僵化。由于口供成了快捷的取证途径，刑侦工作方式在相当一部分侦查员心目中被简单化，长期习惯并依赖于”摸底排队--发现嫌疑对象--突击审讯--破案”这一案件侦破方式，刑侦基础建设未引起足够的重视，刑事技术遭冷落，案件侦破中科技含量不高，严重制约了刑侦工作运行机制的发展，影响了现代刑侦体系的形成。

2、侦查视野受口供左右。在具体案件侦查中，由于过分依赖口供破案，外围侦查取证工作滞后，使侦查工作易陷入漫无边际的核查口供之中，侦查方向极不确定。对此，不少侦查员深有体会地称之为嫌疑对象”指着兔子让人撵”往往消耗了大量人力物力，耽误了宝贵的调查取证时间，以致造成部分案件定案的关键证据因取证不及时而永久缺失，产生既无法认定又无法否定的疑难案件。

3、诱发刑讯逼供等非法取证行为。刑讯逼供屡禁不绝的原因固然有多方面，但对口供在侦查破案过程中的作用过分依赖应当是最直接的原因。口供的运用提高了侦查的效率，节省了侦查的资源是不言而喻。然而，口供的易变、脆弱也是不争的事实，庭审翻供在实践中是见怪不怪，单凭口供定罪制造的冤假错案也不在少数。

综上所述，仅凭口供不可以定罪。被告人口供是中国刑事诉讼法规定的法定证据种类之一。真实的口供，无论是有罪还是无罪的辩解，都可能成为证明力很强的证据。从这一角度看，口供所具有的作用的确独特，不可替代。但是，口供本身可能会存在虚伪性，因此要结合其他证据才能判定被告人是否构成犯罪。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

口供能作为定案根据吗

不可以。

【法律分析】

我国法律规定只有行为人口供，而没有其他证据证明行为人行为的，不能作为定案的法律事实。这个规定的实质是表明我国是一个法治的国家，从根本上避免了司法工作中曾经采用的疑罪从有的人治执法。被告人口供是我国相关法律规定的法定证据种类之一。真实的口供，无论是有罪还是无罪的辩解，都可能成为证明力很强的证据。从这一角度看，口供所具有的作用的确独特，不可替代。但是，口供本身可能会存在虚伪性，因此要结合其他证据才能判定被告人是否构成犯罪。依据我国相关法律的规定，犯罪嫌疑人的口供和被害人的陈述是属于证据之一，但不能作为独立的证据，人民法院是不会轻信口供的，以与其他证据佐证才能作为定罪的证据。

【法律依据】

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

几个人口供一致可以定罪吗

【几个人口供一致可以定罪相关法律知识科普】我们知道，录口供是刑事案件中必不可少的一部分，口供可以作为断案证据。那么在目击证人及犯罪嫌疑人较多的情况下，几个人口供一致可以定罪吗?我整理了相关内容，供大家参考学习，希望对大家有所帮助。

一 、几个人口供一致可以定罪吗

嫌疑人口供与报案人口供一致也不可以直接定罪。刑法证据要求能排除无罪可能性，才说是有罪。嫌疑人口供与报案人口供必须是真实客观记录，不能掺杂警务人员的影响。有口供还需要有证据才可以定罪，法律上认定判罪需要具有证据，人证和物证，必须严格的排除嫌疑人无罪的可能性，才可以被判定为有罪。

二、法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件:

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

好了，以上就是关于几个人口供一致可以定罪吗的全部内容了。口供是一类特殊的证据，其真伪常常很难辨别。刑法明确规定只有口供是不能定罪的，即使是多个一致的口供也不行。