引言：

工程款项作为一种特殊的财务交易方式，在建筑工程领域中占据着重要地位。然而，工程款的支付周期一直备受争议，尤其是工程款六十天给完的说法，更是备受关注。那么，工程款六十天给完究竟是真实存在的还是虚假宣传？本文将通过深度分析并挖掘相关法律法规及案例，以期给读者一个清晰的答案。

一、工程款支付周期法律规定及解读

《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“当事人应当按照约定支付价款；对支付期限未约定的，应当在履行合同后合理期限内支付。”这一条款意味着，工程款的支付期限，若没有约定，应当在履行合同后的合理期限内支付。

然而，对于合理期限并未具体规定，则需要结合《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条的规定，即“债务人商用借款的，当债权人办理借款合同时，可以和债务人约定借款的支付期限。因特殊情况需要延长借款的支付期限的，可以和债务人协商一致”。即，在合同中约定的情况下，债务人可以和债权人自行商定借款的支付期限。

二、《建设工程工程款支付暂行办法》解析

《建设工程工程款支付暂行办法》第十二条明确规定：“工程款付款期限一般可以按照合同约定进行支付，并应当在工程竣工后一个合理的期限内支付。”这一条款明确了工程款的支付期限可以由合同约定，并且要在合理期限内支付。然而，具体的合理期限并未明确规定，需要根据具体情况进行认定。

此外，第三条还规定了工程款的支付方式，即“工程款支付应当采取银行转账或其他现代化支付方式，除特殊情况外，不得以货币实物对工人或者分包、分工程单位支付工资或者款项。”明确了工程款支付的方式及禁止以货币实物进行支付。

三、工程款支付期限案例分析

为了更好地了解工程款的实际支付情况，我们可以通过分析工程款支付期限的案例来获得更多信息。以下是一些相关案例：

1. 某工程款支付期限案例

在某建筑工程项目中，合同明确约定了工程款的支付期限为竣工验收后的45个工作日内支付。然而，实际情况是工程竣工验收后，发包方并未按照约定时间支付工程款。在施工方多次催款无果后，施工方提起诉讼，要求支付工程款及相应利息。法院最终判决发包方支付工程款及违约金，并且明确了违约方应当承担的责任。

通过这个案例可以看出，即使在合同中明确约定了工程款支付期限，但若未能按时支付，施工方仍然可以通过法律手段维权。

2. 工程款支付期限争议案例

在另一起工程项目中，合同中并未约定工程款的支付期限。工程竣工后，施工方要求支付工程款，并要求按照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，在合理期限内支付。发包方却认为工程款的支付期限为工程竣工后的60天。因无法达成一致意见，双方最终通过诉讼解决争议。

这个案例反映了工程款支付期限未明确约定时，双方对于合理期限的认定并无明确依据。因此，需要借助法院的裁决来判定。

结论：

综上所述，工程款六十天给完并非一个普遍存在的观点。工程款的支付期限应当根据合同约定及法律规定决定，并不存在固定的六十天结清的说法。若在合同中明确约定工程款支付期限，则各方应按约定履行。若未明确约定，则需要结合具体情况及相关法律法规进行判断。

因此，对于工程款支付期限的争议，双方可以通过协商或者通过法律途径解决。同时，发包方应当提醒施工方在签订合同时务必明确约定工程款的支付期限，以避免后期的纠纷。

工程款60天结清：真实情况与法律解析

引言

工程款在建筑工程中占据重要地位，合理的支付时间安排对于工程的顺利进行至关重要。然而，关于工程款六十天给完的说法引发了很多讨论。这篇文章将深度分析这一问题，探讨工程款支付的法律法规，以及相关案例带来的启示。

一、工程款支付的相关法律法规

根据我国的《招标投标法》和《建筑法》，工程款的支付应该根据合同约定进行。而工程款的支付时间安排，主要有两个基本原则：

（一）有约定依约定，无约定按照法律规定执行。

双方在合同中可以约定工程款的支付时间，如果有明确的约定，一方应按照合同的约定支付款项。而如果合同中没有约定工程款的支付时间，根据相关法律规定，应当参照《建设工程结算办法》进行支付。

（二）保证工程款的及时支付。

《建设工程结算办法》规定，工程款应当在结算期内支付完毕。而结算期一般为28天，对于复杂的工程项目可适当延长至60天。所以，如果工程款的结算期限超过60天，就需要引起注意了。

二、工程款支付的误区与解析

关于工程款60天结清的说法，很多人以为是法定支付期限。然而，这一说法是片面的，容易导致误解。事实上，60天只是结算期限的一种延长，而不是法定支付期限。

根据《中华人民共和国合同法》第三十八条的规定，债权人有权要求债务人按照约定的期限履行债务，而不许延期支付。在没有明确约定工程款支付期限的情况下，依据合同法的规定，债务人应当在债权人提出支付要求后的合理期限内支付。如果债务人未能在合理期限内支付，债权人可以要求债务人支付迟延履行所造成的损失。

三、案例解析

以下列举两个与工程款支付期限相关的案例，我们可以从中得出一些启示：

案例一：A公司与B公司签订工程合同，约定工程款需在60天内支付。然而，在结算期满后，A公司未能如期支付工程款。B公司依据合同法第三十八条要求其支付，并获得法院支持，要求A公司支付迟延履行所造成的损失。

案例二：C公司与D公司签订工程合同，合同中没有约定工程款的支付期限。工程竣工后，C公司请求D公司支付工程款。由于工程款支付未予以约定，法院判决D公司在合理期限内支付。

通过这两个案例可以看出，工程款支付期限的确是需要双方在合同中明确约定的。如果没有明确约定，债权人可以根据合理期限要求债务人支付。而如果支付期限超过约定期限，债务人需要承担迟延履行所造成的损失。

结论

工程款60天结清的说法并非完全准确，它只是结算期限的一种延长。工程款的支付应当根据工程合同的约定进行，如果合同中没有约定，则应当按照合理期限支付。双方在合同中明确约定工程款支付期限，可以避免因支付期限而引发的纠纷。因此，在签订合同时，双方应当充分考虑工程款支付期限的约定，以维护双方的合法权益。

工程款六十天给完是真的吗？

近日，有关于工程款六十天给完的传言甚嚣尘上，引起了广大人民群众的关注和讨论。但事实真的是这样吗？本文将从法律角度出发，对工程款六十天给完的真实性进行深度分析，并结合相关法律法规和案例进行探讨。

一、“工程款六十天给完”是什么意思？

所谓“工程款六十天给完”，即指在工程项目竣工后的60天内，甲方应将所有合规的工程款项支付给乙方。这一规定在工程建设领域中非常重要，旨在保障承包商的权益，避免恶意拖欠工程款。

二、法律法规是如何规定“工程款六十天给完”的？

据了解，“工程款六十天给完”的主要依据为《中华人民共和国建设工程基本条例》第37条和第38条，以及《中华人民共和国合同法》第30条。这些法律法规明确规定了工程款支付的时间限制和相应的处罚措施。

其中，《建设工程基本条例》第37条规定，建设工程的发包人应按照合同支付工程款，并规定了支付期限。同时，第38条还明确了发包人未按时支付工程款的后果，包括支付违约金、赔偿损失以及承担其它法律责任等。

此外，《合同法》第30条规定，当事人应当按照约定履行支付义务。如果一方未履行约定的支付义务，它应当支付按照合同约定的支付利息或者违约金，或者支付对方为实现权利所支出的合理费用。

综合以上法律规定可知，工程款应在合同规定的期限内支付，否则将面临相应的法律后果。

三、案例分析：工程款六十天给完是否真实存在？

1. 案例一：李某与张某的建筑工程合同纠纷

在此案例中，李某承包了张某的一项建筑工程，合同中明确规定工程完工后60天内支付工程款项。然而，在工程竣工后，张某一再搪塞和拖延支付工程款项，导致李某迟迟未能收到款项。

李某选择了向法院提起诉讼，要求张某支付欠款及相应的违约金。法院在审理过程中查明了双方关系、合同内容以及款项支付违约情况，并最终判决张某支付欠款及相应的违约金给李某。

此案例充分证明了工程款六十天给完的真实性，并通过法律手段保护了乙方的利益。

2. 案例二：某市民与某建设公司的工程款纠纷

在另一起案件中，某市民委托某建设公司装修了自己的房屋。双方签订的合同中约定了工程款在完工后三个月内支付完毕。然而，在工程完成后，该建设公司却推诿和拖延支付工程款项。

市民意识到自己的权益受到了损害，选择委托律师向法院提起诉讼。法院根据相关法律法规对案件进行审理，最终判决建设公司支付工程款项及逾期支付的违约金，并承担相应的法律责任。

这一案例再次证明了工程款六十天给完的确切存在，并且通过法律手段维护了市民的合法权益。

综合以上案例分析，不难发现工程款六十天给完并非虚构，而是一个具有法律依据的合理规定。

结语：

针对“工程款六十天给完”的争议声，本文通过对法律法规和案例的分析，证明了这一规定的真实性和合理性。建设工程领域的发包人应当认真履行合同义务，按时支付工程款项，以维护承包商的权益。同时，承包商也应了解相关法律法规，合理维权，维护自己的合法权益。

工程款六十天给完的确立，对于保障建设工程行业的稳定发展，推动经济社会的进步具有重要意义。相信随着社会环境的进一步完善，工程款六十天给完的落实将更加规范和普及，为建设工程行业创造更加公平、公正的竞争环境。