恋人间的花销分手后应该归还吗？

在恋爱期间，如果有一方花费了大量的金钱为对方付出，但最终出现分手的情况，要求返还这些钱可能会引发很多复杂的问题。在法律上，如果这些支出是以礼物的形式给予对方的，那么这些支出通常是不能要求返还的，因为礼物的本质是一种自愿性质的赠与，而不是一种债务关系。

然而，如果这些支出是以借款的形式给予对方的，那么就可以要求返还。此外，如果这些支出涉及到共同购买某些物品或服务，并且有相关的协议或约定，那么也可以根据这些协议或约定要求返还。但是，如果这些支出是纯粹基于个人感情和爱意的付出，并没有任何书面约定或明确的协议，那么要求返还这些支出可能会引起对方的不满和矛盾。

因此，在处理这种情况时，双方应该沟通并尽量寻求和解。如果这些支出的性质确实是借款或者共同购买物品或服务的付款，那么双方可以就具体的数额和方式进行协商。如果这些支出是以礼物的形式给予对方的，那么就要理性看待这些费用，并且认识到这些支出代表的是爱和感情，而不是一种可要求返还的债务。

恋人之间因分手写的的借条欠条有效吗

法律分析：这是一个比较复杂的问题，一般法理上认为情债是一种自然之债，但实际并不尽然。因为人的情感是复杂的，在复杂情感下所作的行为未必是理性的。情债大致分为两种：一种是恋人之间的债务;还有一种是婚外情之债。男女同居期间或分手后所写借条，如果双方均无配偶，内容不违反社会善良风俗的，可以予以支持。如果一方明知对方有配偶而与之同居的，一般不予支持。有配偶而与第三者同居，并向第三者给付大额资金或财产，配偶起诉第三者要求返还的，应区分第三者是否为善意并作分别处理。第三者明知对方有配偶而与之同居并接受大额资金交付，对方配偶要求返还的，应当予以适当返还，已消耗或具有个人特征的物品一般不再返还;第三者不知对方有配偶，且能够证明其主观上是善意的，可以不予返还。

法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条 自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：

（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；

（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；

（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；

（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；

（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。

男女朋友分手后该如何处理恋爱期间花出去的钱？

爱情幸福甜蜜，但并不是所有的恋爱都能收获完美的爱情。对于彼此之间不合适的恋人来说，分手在所难免…在分手以后，有些人会要求对方将恋爱期间给对方花的钱返还回来。

对于这个问题，可以采用通过借贷关系花的钱需要返还、以赠予性质花的钱不用返还，以及数额很少的钱无需返还这三种方式来解决。

1，恋爱期间通过借贷关系花的钱是需要返还的。

根据相关规定，两个人之间属于借贷关系所花的钱是需要返还的…即使在恋爱期间，恋人之间以借贷关系而花的钱也是必须返还的。只不过对于结婚以后的夫妻来说，那些钱已经算是夫妻之间共同的钱，所以就谈不上返还了。但是双方一旦分手，这些钱就必须返还。

2，如果在恋爱期间花的钱属于赠予性质，就不用返还。

在恋爱期间花的钱当中有一部分是属于赠予的性质，以这种状态花出去的钱是不用返还的…这种花出去的钱是以当事人自觉自愿的状态给对方花的，是「赠予」给对方的。在赠予行为发生以后，那些钱就归另一方所有，因此也就不用返还了。即使花钱的一方要求对方返还，也是不受支持的。

3，为对方在恋爱期间花的数额很少的钱无需返还。

除了借贷与赠予之外，在恋爱期间还有一部分花出去的钱也无需返还。这样的钱就是那些数额很小的钱…比如说双方共同出行时等车票钱、比如买一些小食品花的钱等…这些钱数额很小，如果要求对方返还的话，会给人留下小肚鸡肠的感觉，印象实在不好…因此对于恋爱期间花的这些数额很少钱，就不必要求对方返还了。

男子分手后起诉女友返还恋爱期间4万转账胜诉，法院的判决依据是什么？

法院认为李某向前女友张某转账的数额不具备520、1314这样的特殊意义，同时张女士无法提供证据证明两人之间的转账是赠与行为，因此法院判决李某胜诉。

日前，“一男子起诉女友返还恋爱期间的转账四万余元”的新闻引发舆论关注。事情的经过是这样的，2024年8月相恋一年多的李先生和张女士因争执和性格不合原因分手。分手后李某多次要求前女友张某退还恋爱期间的转账共计四万多元，张某称李某无权向自己讨要，多次追讨无果后李某将前女友张某告上法院。

张某称当时两人属于恋爱关系，李某支持她创业，转账的四万多元是赠与她开美甲店的，并非借贷关系产生的转账。李先生表示他从未表示过赠与，况且每次转账都是2000、5000五千这样大的数额。对此，法官表示恋爱期间具备特殊意义的金额，如520、1314、888、999是赠与，不会认定为借贷关系。两人之间的转账没有特殊意义，同时张某无法提供相关证据，最后法院判决张女士返还李某四万多元的转账。

判决结果出来后，网友对此事的评价不一，有人认为李某太过小气，在恋爱中的转账都要讨回去；也有网友认为李某这样的行为合理合法，情侣之间多次的大额转账不会是赠与，要回来是合理的。

我更倾向于后一种说法。若是李某真的小气，可能要求张某归还的还有恋爱期间购买的礼物等，现在他要的是多次转账，说明李某当时是出于和张女士走进婚姻殿堂的想法才会转账。结果二人半路分道扬镳，奔着结婚去的、支持张某开店的钱当然要讨要回来，不然李某可就“竹篮打水一场空了”。