大家来说下什么才叫防卫过当

什么叫做“防卫过当”？

答：防卫过当是指在正当防卫的情况下，防卫行为超出了法律规定的限度，造成了重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。这种行为属于过失或间接故意，而非直接故意。但是，在对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为时，如果造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。愿所有的人都遵守法律，不伤害别人，也不要遭受别人的伤害！

什么是防卫过当？

正当防卫是指在面临现实危险时，个体采取的自我保护行为，以免遭受进一步的侵害。正当防卫需要在一定的尺度内进行，以免过当。以下是一些关于正当防卫的尺度和例子：

1. 防卫目的：正当防卫的目的是为了保护自己或他人的生命、身体、财产等权益免受正在进行的现实侵害。

2. 防卫时间：正当防卫通常发生在侵害行为进行时，不能在侵害行为结束后进行报复。

3. 防卫手段：防卫手段应当适当，以阻止侵害行为为目的。一般来说，不能使用超出必要限度的手段。例如，可以用拳头击退侵害者，但不能使用武器，如刀子。

4. 防卫限度：正当防卫应当在一定的限度内进行，不能造成侵害者严重的身体伤害。通常，防卫手段应当使侵害者失去侵害能力，但不能导致其死亡或永久性伤害。

5. 主观判断：正当防卫的尺度在很大程度上取决于法官或陪审团的主观判断。他们将根据实际情况和证据来判断防卫行为是否适当。

举例说明：

1. 小明在回家的路上遇到了持刀抢劫的歹徒。在这种情况下，小明可以使用拳头和腿部力量击退歹徒，使其失去侵害能力。在这个过程中，小明的防卫行为被视为正当，因为他是为了保护自己和他人的生命安全。

2. 小明在遭受歹徒的侵害后，进行了报复。在这种情况下，小明的行为已经超出了正当防卫的范畴，因为他在侵害行为结束后进行了报复。

从多个角度考虑，正当防卫的尺度和例子需要考虑防卫目的、时间、手段、限度以及主观判断等因素。为了避免过当防卫，在面对危险时，个体应保持冷静，尽量选择适当的防卫手段，并在有必要时寻求警察或其他法律途径解决问题。

什么叫防卫过当

防卫过当，是指防卫行为超出了正当防卫的必要限度，导致了不必要的伤害或死亡。正当防卫是法律赋予公民在受到不法侵害时进行自我保护的权利，但在实际操作中，如果防卫行为过于激烈或过于残忍，可能会被认定为防卫过当。

防卫过当的判断标准通常需要考虑以下因素：

1. 不法侵害的程度：不法侵害的性质、程度和可能造成的损害是判断防卫行为是否过当的重要因素。

2. 防卫行为的必要性：防卫行为是否是保护自己或他人免受不法侵害的必要手段，是否有其他更加和平、有效的方式可以避免侵害。

3. 防卫行为的后果：防卫行为造成的损害是否超过了防卫的必要程度，是否造成了不必要的伤害或死亡。

如果被认定为防卫过当，可能会面临法律责任，包括刑事责任和民事责任。在刑事责任方面，可能会被认定为故意伤害、故意杀人等犯罪行为，需要承担相应的刑事责任。在民事责任方面，可能需要承担赔偿责任，赔偿受害人的经济损失和精神损害。

什么程度算防卫过当

以下程度算防卫过当：

1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。

2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。

3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。

防卫过当的标准具体来说：

1、客体要件

防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。

2、客观要件

防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字。

3、主体要件

防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。

4、主观要件

防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。

综上所述，防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

什么是防卫过当?

防卫过当是指在进行正当防卫时，采取了过度防卫或超出了必要限度的防卫行为，导致侵害人的身体、权利或财产的情况。在法律上，防卫过当的行为是不被允许的，因为这种行为已经超出了正当防卫的范畴，根据法律规定，防卫过当的行为是要承担相应的法律责任的。

在判断防卫是否过当时，要考虑以下几个因素：防卫行为的必要性、防卫行为的适当性、防卫行为过程中的情况、防卫人的能力和其他配合人员的行为等。如果防卫的行为过度或者超出了必要限度，例如使用了致命武器或者使用了不合理的防卫手段，那么就可能会被认定为防卫过当。

在实际运用中，在遭受非法侵害时，个人应根据情况选择合适、必要的防卫手段，严格遵循必要性和适当性原则，避免采取过度或不合理的防卫手段。

防卫过当是什么

防卫过当 ，指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害的行为。 防卫过当的法律特征： 1、在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。 2、主观过错性。这是 犯罪构成 的一个法定要求。防卫过当防卫人承担刑事责任的主观基础是有过失或者间接故意(不能是直接故意)，正是因为在这种过失或者间接故意支配下造成了侵害人不应出现的重大损害结果才负法律责任。 3、防卫过当作为一中特殊的犯罪行为，却没有特定、具体的客体，可能是对他人生命利益造成损害，也可能是对他人的财产造成的损害等等。 《中华人民共和国 刑法 》第二十条　【 正当防卫 】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、 抢劫 、强奸、 绑架 以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律上判定防卫过当的条件是什么

1、必须是明显超过必要限度。

这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。

2、对不法侵害人造成了重大损害。

这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。

扩展资料：

防卫过当的本质：

防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。

这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。

损害了不法侵害人被刑法所保护的部分利益，防卫行为也就由最初的正当防卫转化为犯罪行为，而正当防卫的本质是社会的有益性，犯罪的本质是社会危害性，因此，防卫过当既是具有社会有益性，又具有社会危害性，但其社会危害性是主要的，所以说防卫过当是轻微的犯罪行为。

参考资料来源：百度百科-防卫过当

防卫过当的认定标准是什么？

认定防卫过当需要具备四个实质要件：一是合法性，二是紧迫性，三是针对性，四是防卫故意。

防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。

防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。