合同撕毁了再粘上是否还有效



合同撕毁了再粘上是否还有效
合同撕毁了再粘上是否还有效
法律主观:
依法签订的合同撕毁后通常来说是还有效的。对于依法订立的合同,一般自成立时生效,撕毁合同并不能减损合同的效力,所以合同仍然有效。如果合同本身不具有法律效力的,撕毁后就无效。
法律客观:
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零二条 依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。
从法律的角度看,该合同显然是无效的。
合同法第三十二条规定:当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
在你撕毁合同文书的时候,对方还没有在该合同书上签字。根据上述规定,此时合同并未生效。
另一方面,你撕毁合同的行为,说明你已经改变了态度,不再认可该合同书上的内容了,换句话说,该合同书上记载的内容不再是你的真实意思的体现了。这种情况下,虽然最终合同文本上有双方的签字,但是对方将该合同书修补好有签上字的行为,只能看作是一种单方面的意思表示,不能产生有效的合同。
但是,有一点对你非常不利。就是你必须拿出证据证明你所说的一切。虽然从道理上讲该合同是无效的,可是假设在诉讼中,对方否认你陈述的事实的情况下,你可能很难证明对方签字是在你撕毁合同书之后。而一旦法官作出判断,认定你是在双方签字之后才撕毁的合同书,则合同将被认为已经生效。
法官不是上帝,他只能看到能够被证据证明的事实。法律程序上的正义未必就是生活中的真理。作为当事人,小心行事才是上策。