担保追偿权的法律规定

担保追偿权是指债权人因债务人不履行债务，请求担保人给付债务或者承担瑕疵担保责任的权利。我国《担保法》明确了担保追偿权的相关规定。

担保追偿权是一种债权人的权利，当债务人无法按照合同规定履行债务时，债权人可以向担保人主张担保追偿权，要求其承担偿还债务的责任。同时，在担保人承担担保责任的过程中，债权人还有义务协助担保人追偿。我国《担保法》明确了担保追偿权的相关规定。根据该法的规定，债权人可以向担保人主张担保追偿权，要求其承担债务人的责任。此外，如果债权人对债务人的财产采取了异议提存等措施，担保人也有权利以该措施为依据，向财产管理人行使担保追偿权。如果担保人支付了债务，有权就已经支付部分向债务人追偿。需要注意的是，当债务人不履行债务时，债权人应该及时行使担保追偿权，否则可能会由于诉讼时效性问题而失去该权利。此外，如果担保人已经承担了担保责任，债权人就不能再向债务人主张债权了。

在担保追偿权要求中，担保人能否进行抗辩？根据《担保法》的相关规定，担保人在被债权人要求承担担保责任时，可以进行一些法定的抗辩，例如对债权人未尽到通知或披露义务、追偿时间过长等情况提出异议。但是，如果担保人有过错，例如没有尽到告知债权人担保风险等义务，就不能作为抗辩的理由。

担保追偿权是指债权人因债务人不履行债务，请求担保人给付债务或者承担瑕疵担保责任的权利。我国《担保法》对担保追偿权的相关规定进行了明确。债权人在行使担保追偿权时，应该及时行使，并协助担保人追偿。同时，担保人也有一定的抗辩权利。

【法律依据】：

《中华人民共和国担保法》第三十二条 债权人行使担保追偿权，担保人负有协助债权人追偿的义务。债权人为协助担保人追偿，应当向担保人提供必要的证明材料。

担保法第五条规定

法律主观：

根据担保法的规定，一般在进行交易的时候，债权方会自己权利更加有保障，会让债务人进行担保的责任。因为在交易履行过程中，担保是当债务到期债务人不能履行到期债务，债权人有权要求保证人予以偿还。一、担保法规定合同担保的五种方式1、保证是指保证人和债权人约定，与债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行主合同的义务或者承担责任的行为。2、抵押是指债务人或者第三人不转移抵押财产的占有，将抵押财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，或者将其财产权利交由债权人控制，将该动产或者财产权利作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该动产或者财产权利折价，或者以拍卖、变卖该动产或者财产权利的价款优先受偿。4、留置是指在保管合同、运输合同、加工承揽合同中，债权人依照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照担保法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。5、定金是指合同当事人一方为了担保合同的履行，预先支付另一方一定数额的金钱的行为。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行合同约定的债务的，无权要回定金;收受定金的一方不履行合同约定的债务的，应当双倍返还定金。二、担保法保证期间的规定保证期间为保证责任的存续期间，性质上属于除斥期间，即不发生诉讼时效的中止、中断和延长。保证期间事关债权人与保证人之间的债权债务能否行使或履行。如果债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。“主张权利”的方式在一般保证中表现为对债务人提起诉讼或者申请仲裁，在连带责任保证中表现为向保证人要求承担保证责任。当事人可以在合同中约定保证期间。如果没有约定的，在连带责任保证的情况下，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任;在一般保证场合，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定。保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。在保证期间中，如果债权人主张权利的，则保证责任确定，从保证责任确定的时刻起，开始起算保证的诉讼时效。保证责任的诉讼时效，由于担保法没有规定，因此按照《民法通则》的规定，仍应为2年。三、担保法规定的法律责任第一种是免责，适用于担保合同由于主债权合同无效而无效，且担保人没有过错的情况，此时担保人免责。这里的前提是担保合同因主合同无效而无效，担保人无过错。担保合同是从合同，但在这样的原则下有些国家又允许独立担保合同的存在，即因为和当事人的承诺而产生的将担保合同与主合同之间的从属性彻底割裂开来的担保。独立担保来自于当事人的约定，这个约定适用意思自治。但我国担保法及其司法解释并无明确规定独立担保，因此，除了政府对外担保外，我国法律并不承认独立担保。第二种是担保人承担不超过1/3的责任。这个1/3是债务人不能清偿的范围内的1/3.这样的处理方法实际上反映出了一种科学的机械主义，其科学性在于大体上使担保人在担保无效以后知道其责任的大致走向，其机械在于担保人的责任是因过错而产生的。这种合同的前提是主合同无效，导致担保合同无效，而担保人有过错。第三种情况是担保人承担不超过1/2的赔偿责任，其前提是主合同有效而担保合同自身无效，债权人有过错。第四种情况是担保人承担连带责任，这是最重的一种，此时债权人应该无任何过错。实际上当一个担保合同无效时，担保人已经构成了对债权人的欺诈，这时要承担连带责任。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第五百八十四条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。