一般保证和连带责任保证的区别

一般保证和连带责任保证的区别：

1、承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝；

2、连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权；

3、一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由；

4、连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担；而一般保证则只是由当事人约定；

5、连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重；而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。

债权人和债务人的区别：

1、定义不同，债权人指的是银行或金融机构借贷人和供应商。他们或者给予了公司贷款，或为公司提供了存货物资和设备;而债权人则是指债之关系中有义务按约定的条件向债权人承担为或不为一定行为的当事人；

2、权利不同，债权人的权利有：代位权、转让权和撤销诉权;而债务人的权利有：同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权以及债权无效抗辩权；

3、行使的义务不相同，在债的关系中，债务人是有义务按照合同所约定的条件向债权人承担为或不为一定行为;同时在债的关系中，债务人是特定的，只有其义务主体才必须向债权人承担交付财产、提供劳务和为或不为一定行为的义务。

综上所述，一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。

【法律依据】：

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

第六百八十七条

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；

（二）人民法院已经受理债务人破产案件；

（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；

（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

第六百九十三条

一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。

连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

第六百九十四条

一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。

连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。

第六百九十八条

一般保证的保证人在主债务履行期限届满后，向债权人提供债务人可供执行财产的真实情况，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行的，保证人在其提供可供执行财产的价值范围内不再承担保证责任。

一般保证和连带责任保证的区别

连带保证和一般保证的区别：1、概念不同，一般保证指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；连带保证指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。2、实现流程不同。

【【法律依据】】

《民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《民法典》第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

【温馨提示】

以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！

如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

连带责任保证和一般保证的区别

连带责任保证和一般保证的区别如下：

1、概念上，一般保证指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；连带保证指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。

2、实现流程上，一般保证中：保证人享有先诉抗辩权，即债务人到期不清偿债务后，债权人提起诉讼或仲裁，债务人被强制执行后仍未能清偿的，则保证人对未受清偿部分承担保证责任。连带保证中：债务人到期不清偿债务的，债权人可以直接要求债务人或保证人承担责任，也可以要求一并承担清偿责任。

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

一般保证和连带责任保证的区别

一般保证与连带保证的区别主要有：1、承担责任的具体做法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人。2、一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权。

【【法律依据】】

《民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

【温馨提示】

以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！

如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

一般保证和连带责任保证的区别

一般保证指的是当事人在保证合同中的约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。而连带责任保证指的是当事人在保证合同约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。两者之间的区别就在于连带责任的不同以及时间的长短要求不同。

第一，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，一般保证的保证人只是主债务，不履行时有代为履行的义务，也就是具备一定的补充性。而连带责任保证中的保证人和主债务人之间的关系是连带关系，债权人在保证范围内即可向债务人求偿，也可以向保证人求偿，那么，无论债权人选择的是谁，债务人和保证人都无权拒绝债务赔偿。

第二，连带责任保证中的保证人和主债权人之间的权利义务和责任承担问题，同样适用于连带责任法律规定，并且一般保证中的保证人和主债务人之间不存在着连带债务责任问题，保证人向债权人履行债务之后，保证人对主债务人具有求偿权，也就是说，一般担保人仅有求偿权，但并不会担负较大的责任。

第三，连带责任保证是由法律规定或者是当事人约定，无约定或者是约定的，按照连带责任保证承担，而一般保证则是由当事人两者之间的约定去决定的。连带责任保证的担保力度比较强，对于债权人来说是非常有利的，对于保证人来说，他的负担也是相对要沉重一些。而一般保证的担保力度尚且较为弱，对保证人的负担也是较轻的。

一般担保和责任连带担保都处于我们的民间借贷中，担保人是出于面子为自己的合作伙伴去签字，作为担保人而减轻自身的责任，在担保合同中，要注明自己在担保期间承担一般保证责任，在债务人不能履行债务时，自己才能承担担保责任，这样的话是可以对自己的利益做一个保护的。

一般担保和连带担保有什么区别

一、一般担保和连带担保有什么区别

1、一般担保和连带担保有五个区别：

（1）承担责任的具体作法不同；

（2）使用的法律不同；

（3）权利和义务不同；

（4）责任保证的方式不同；

（5）担保力度不同。

2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十七条

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；

（二）人民法院已经受理债务人破产案件；

（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；

（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

二、保证担保都有哪些方式

1、一般保证。对一般保证做出了明确约定，一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证人享有先诉抗辩权，所谓先诉抗辩权，是指一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。另外，有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：

（1）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；

（2）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；

（3）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的；

2、连带保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

连带担保和一般担保的区分

连带担保和一般担保属于担保的两种方式。一般担保是指当事人在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。连带担保则是，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。主要区别是：一般保证的保证人只有在债务人不能履行债务时，才承担保证责任，否则可以拒绝承担保证责任。对于连带担保的，只要出现债务没有履行或者约定的情形，不需要存在债务人债务履行不能，债权人便可以请求债务人履行债务或者保证人在保证范围内承担保证责任，或者债务人、保证人承担连带责任。对于一般保证，保证人享有先诉抗辩权，而对于连带担保的无此权。

法律依据：

《民法典》六百八十一条规定：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

《民法典》第六百八十六条规定：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

《民法典》第六百八十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

一般担保和连带担保的区别

一、一般担保和连带担保的区别是什么

1、一般担保和连带担保的区别如下：

（1）责任不同，连带担保责任更大。一般担保人的担保责任要轻，就是在法院没有对被担保的人强制执行的情况下，当事人有权拒绝承担担保责任；而连带担保的担保责任要大，就是债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任；

（2）享有先诉抗辩权不同。

2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

第六百八十九条

保证人可以要求债务人提供反担保。

二、保证担保都有哪些方式

保证担保都有以下方式：

1、一般保证，般保证人享有先诉抗辩权，所谓先诉抗辩权，就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；

2、连带保证，。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

保证的方式依《担保法》的规定分为两种：一为一般保证，一为连带责任保证。二者最主要的区别是：

一、性质不同

1、一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。

2、连带责任保证，是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

二、前提条件不同

1、一般保证：享有先诉抗辩权。

2、连带责任保证：保证人承担连带保证责任，是以放弃先诉抗辩权为前提的。

三、承担责任不同

1、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。

2、连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人没有先诉抗辩权。

参考资料来源：百度百科——连带责任保证

参考资料来源：百度百科—— 一般保证