刑事诉讼法非法证据排除规则

法律主观：

刑事诉讼法非法证据排除范围有： 1、采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述； 2、采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述； 3、。收集物证、书证不符合法定程序，并且不能补正或者作出合理解释的。

法律客观：

《刑法》第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。 第五十七条 人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

刑诉非法证据排除规则相关法条

法律主观：

民事、行政、刑事诉讼中都有 非法证据排除规则 ，三大诉讼体系中的非法证据排除规则基本一致，只要以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，均应当排除。但在三大诉讼体系中，有各自的非法证据排除规则，如在刑事诉讼中有最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于 办理刑事案件 排除非法证据若干问题的规定》，民事诉讼中的《最高人民法院关于 民事诉讼证据 的若干规定》，行政诉讼中有《最高人民法院关于 行政诉讼证据 若干问题的规定》。相关规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国 刑事诉讼法 》第五十四条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的 犯罪嫌疑人 、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十八条规定，以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

法律客观：

《刑事诉讼法》

第五十六条

采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；

不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

刑事诉讼法关于非法证据排除范围的有关规定是什么

法律分析：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

我国刑事诉讼法中非法证据排除规则的具体内容有哪些

第一，明确了非法证据排除规则的内涵和外延。非法证据涉及的面较广，具体处理时如何把握也很复杂。一方面，确立了非法言词证据的绝对排除。非法言词证据是指采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。另一方面，对实物证据，确立了有条件的排除。理论上，非法实物证据排除是否应当排除还存在较大争议。司法实践中一般很少予以排除。为规范取证活动，确保办案公正，现阶段宜对非法取得的物证、书证效力予以限制，即对不符合法定程序，可能严重影响司法公正取得的物证、书证，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。但究竟何谓“严重影响司法公正”？尚需要有权机关作进一步解释。

第二，明确了当事人在审判阶段申请启动证据合法性调查程序的初步责任。尽管控方承担对被告方审判前供述合法性的举证责任，但是在审判阶段当事人主动启动这一程序，需要承担初步的举证责任，即应当提供以非法方法收集的证据的相关线索或者材料。以避免不负责任地随意启动对证据合法性的“审理”程序的情况。

第三，明确了应由控诉方对证据收集的合法性负举证责任和相应的证明标准。刑事诉讼中，公诉机关承担提供证据证明被告方犯罪的证据，对于当事人及其辩护人、诉讼代理人所提以非法方法收集的证据的相关线索或者材料，同样承担证明该证据系合法取得的证明责任。在控方不举证或者已提供的证据不够确实、充分，无法排除合理怀疑的情况下，则应当承担不能以该证据证明指控的犯罪事实的法律后果和责任。

第四，明确了侦查人员或者其他人员出庭作证问题。法庭审理中，对于有无刑讯逼供等非法取证行为，控辩双方往往各执一词，查证十分困难。根据两个《规定》，经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。公诉人当庭不能举证的，可以建议法庭延期审理。2012年《刑事诉讼法》吸收了以上内容，确立了现有证据材料不能证明证据收集合法性的前提下，侦查人员或者其他人员的出庭作证制度。这一规定既避免了动辄要求侦查人员到场，也保证了其必要时就其执行职务情况出庭作证，有助于便捷、有效地查明证据取得的合法性问题。

非法证据排除规则解释

非法证据排除规则解释：

1、非法证据排除是指在诉讼中，对于被告人或当事人的合法权益进行保护、确保案件公正审理的原则；

2、当法院发现某些证据是通过非法手段获取到的，或者违反法律规定使用、收集了特定证据时，应当将其排除在证据范围外，不予采用、不纳入认定结果中；

3、非法证据包括：以暴力、恐吓等非法手段证取的证据；以非法侵入、翻阅私人信函等方式收集的证据；以偷窃、贪污等方式获得的证据；以非法搜查、调取通话记录等方式获取的证据等。

以下是一些常见的非法证据排除的情况：

1、违宪证据：如果证据的获得违反了宪法规定的权利和自由，例如非法搜查、非法拘留或侵犯隐私权等，法院可能会排除这些证据；

2、违反程序要求的证据：如果证据的获得违反了法定程序的要求，例如未经合法授权的窃听、盗取或非法获取证据等，法院可能会排除这些证据；

3、强制取证过程中的违法行为：如果在证据的取得过程中存在侵犯人权、使用非法手段或虚假证词等违法行为，法院可能会排除这些证据；

4、合法证据的滥用：即使证据本身是合法的，但如果检察官或警方在使用证据时存在滥用、歪曲或错误解释等情况，法院可能会排除这些证据。

综上所述，非法证据排除的目的在于维护诉讼的公正性和合法性，避免司法过程中出现违法行为而导致的不当影响。同时，这一原则也能够促进警察机关、检察机关、法院等执法部门在调查取证过程中尊重当事人的合法权益和人身自由，从而提高执法行为的合规性和规范性。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条

采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

简述非法证据排除规则

非法证据排除规则有：

1、非法取得的实物证据的排除；

2、非法取得的言词证据的排除；

3、违反正当程序取得的非法证据的排除。非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。法证据的范围包括执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料，在超越职权或滥用职权时制作或调查收集证据材料，执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。非法证据排除规则有利于彻底纠正违法行为，防止或减少冤假错案。实践中造成冤假错案的原因无不与办案人员违法取证有关，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。非法证据规则有利于切实保障诉讼参与人的权利。

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十二条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》

第二条 采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。

第四条 采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。

怎么判断是否为合法证据

证据的合法性有如下几个判断的标准：

1、证据的主体合法，也就是说，要求提供证据的主体符合法律的要求；

2、取得证据的程序、方式合法。合法证据的取得必须遵循法定的程序和方式；

3、证据的形式符合法律规定，也是说证据的有形载体必须符合法定的要求；

4、程序合法，这一程序就是证据的质证程序。