非法证据排除7种

非法证据排除7种规定是当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。

申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。非法证据排除主体是当事人及辩护人和诉讼代理人，非法证据排除规则是为了保护犯罪嫌疑人、被告人的权益而规定的，利用非法手段、非法程序获得的证据在刑事诉讼中是应当被排除的。

非法证据排除7种证据形式：

1、犯罪嫌疑人、被告人供述；

2、证人证言、被害人陈诉；

3、物证、书证；

4、鉴定意见；

5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

6、视听资料、电子数据；

7、综合

非法证据的特征如下：

1、侵犯的法益，非法证据是以刑讯逼供、暴力、威胁或冻饿晒烤等精神折磨的方式为手段，通过直接侵犯公民宪法性基本权利特别是人身权而获得的，因此该违法取证行为即严重侵犯了公民的实体性权利和程序性权利，也妨碍了司法机关的正常活动，严重违背了国家对人权的保障，严重影响了司法的公正；

2、证据真实性，非法证据由于是侦查人员使用肉刑或变相肉刑的方法，迫使被询问人在肉体或精神上遭受痛苦或恐惧的情况下做出供述，严重剥夺了其陈述的自愿性，极有可能是背离案件事实真相的虚假供述。因此证据的真实性无法得到保障，一旦被采信极易造成事实认定错误导致冤假错案；

3、违法程度，取证方法的非法性，主要表现以刑讯逼供，体罚虐待等法律明令禁止的方法，以严重侵犯公民的基本权利的方式去获取证据，具有严重的社会危害性。即违反了刑事程序法，也可能触犯刑法构成刑讯逼供罪；

4、法律后果，非法证据侵犯公民的基本权利，严重违背司法理念，违反刑事诉讼法基本原则。其造成的后果无法通过事后补救得以修复。因而不具有可逆性和可补救性，不存在补正或合理解释的可能。其自始不具有证明能力，不能作为定案的依据，一经发现应当一律排除。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据有下列几种：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）证人证言；

（五）当事人的陈述；

（六）鉴定结论；

（七）勘验笔录。

以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

非法证据排除规则

一，非法证据排除规则含义:非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。

它通常指执法机关及其工作人员使用非法行为取得的证据不得在刑事审判中采纳的规则。“非法”者，本为非法取得之意；“排除”者，初指非法证据不得在刑事审判中采纳为不利于被告的证据，后扩大到包括在审前程序中不得以非法取得的证据为根据签发逮捕证和搜查证等司法行为，以及被告方可以法院未排除非法证据为由进行上诉和请求最高法院审查案件。

二，非法证据排除规则修谁来排除:根据法律规定，一般情况下，由非法证据取证过程中的受害人，即犯罪嫌疑人或被告人，有权提出排除非法证据。

应当依法提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。

另外，传统的方式是在审判期间，更多的则采用在法庭审理前提出动议，非法证据排除规则不仅适用于审判阶段，而且适用于侦查阶段、审查批准逮捕和审查起诉阶段。

拓展资料

非法证据的范围包括：

1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；

2、在超越职权或滥用职权时制作或调查收集证据材料；

3、律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料；

4、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。

民事诉讼法非法证据排除的程序是什么？

一、非法 证据 排除的适用范围是什么？ 1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料； 2、在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料； 3、 律师 或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料； 4、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。 二、非法证据排除的特征是什么？ 1、提出排除非法证据的主体 一般情况下，由非法证据取证过程中的受害者，即 犯罪嫌疑人 或被告人，有权提出排除非法证据。 2、提出排除非法证据动议的时间 传统的方式是在审判期间，更多的则采用在法庭审理前提出动议。 3、听审结果 由法官主持听审的，由法官作出裁决；不是由后来决定案件的法官，而是由较低级的司法人员主持的，由于其无权作出裁决，而只能作出建议。 三、非法证据排除的操作程序是怎样的？ 1、程序启动。 在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。 2、法庭初步审查 程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查；对供述取得的合法性有疑问的，则由 公诉人 对取证的合法性举证。 3、控方证明 公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他 证人 出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。 4、双方质证 公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。 5、法庭处理 法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定：如公诉人的证明达到确实、充分的程度，能够排除被告人审判前供述属非法取得的，法庭确认该供述的合法性，准许当庭宣读、质证；否则，法庭对该供述予以排除，不作为定案的根据。 综上所述，非法证据排除的适用范围既包括当事人非法手段取得的证据，也包括司法机关违反取证规则收集的证据。 民事诉讼法 非法证据排除 的程序包括启动、法庭初步审查、控方证明、双方质证、法庭处理等环节。对于非法证据，法院会不予采信，并追究相关工作人员的责任。

人民法院非法证据排除规程

法律主观：

非法证据排除的程序： 1、被告人一方向法院申请排除非法证据的； 2、人民法院受理后启动证据收集合法性的调查； 3、公诉人应当取得证据的合法性予以证明； 4、人民法院对存有疑问的证据作出是否排除的裁定。

非法证据排除规则程序有哪些

法律主观：

非法证据排除规则的适用程序： 1、侦查阶段非法证据排除规则的适用。 第一，以法律条文的形式确定了非法证据排除规则。 第二，赋予了辩护人在侦查阶段的权利和地位。 第三，讯问过程中需要录音录像。 2、检察机关公诉阶段非法证据排除规则的适用。 3、庭审程序中非法证据排除规则的适用。

法律客观：

《人民检察院刑事诉讼规则》第七十一条 人民检察院调查完毕后，应当制作调查报告，根据查明的情况提出处理意见，报请检察长决定后依法处理。 办案人员在审查逮捕、审查起诉中经调查核实依法排除非法证据的，应当在调查报告中予以说明。被排除的非法证据应当随案移送。 对于确有以非法方法收集证据情形，尚未构成犯罪的，应当依法向被调查人所在机关提出纠正意见。对于需要补正或者作出合理解释的，应当提出明确要求。 经审查，认为非法取证行为构成犯罪需要追究刑事责任的，应当依法移送立案侦查。

非法证据排除的程序有哪些？

一、非法证据排除规则的适用程序有哪些

(1)具体而言，侦查阶段的非法证据排除规则的适用程序主要体现在以下几个方面：

第一，以法律条文的形式确定了非法证据排除规则。《刑事诉讼法》第56条中规定了在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

第二，赋予了辩护人在侦查阶段的权利和地位。《刑事诉讼法》赋予了辩护人在侦查阶段的地位，保障了犯罪嫌疑人从侦查阶段开始就能够确立律师保障其诉权。

第三，讯问过程中需要录音录像。《刑事诉讼法》规定了对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件要录音录像；对于其他案件，侦查机关可以录音或者录像，也可以不录音或者录像。并且一旦录音、录像的话就要保证全程的完整。

(2)检察机关公诉阶段非法证据排除规则的适用

公诉阶段，检察机关对于非法证据排除规则的适用主要有以下几点：

1、程序的启动。检察机关在自行审查时如果发现存在非法证据的，要依法予以排除；除了依职权外，在侦查阶段还可以依申请排除非法证据，申请人即为当事人及其辩护人、诉讼代理人。此外，依照申请排除非法证据的，需要上述人员提供材料或者线索证明涉及非法证据获取的人员、时间、地点、内容以及方式等。

2、审查程序。如果排除非法证据是检察机关依职权启动的，那么要经过检察长的批准后调查核实；如果非法证据的排除是依据当事人的申请启动的，并且符合申请条件的当事人提供了涉及非法证据取证的线索，检察机关首先要做的是整合申请提交的线索，在整合的过程中若不能够证据获取的途径是合法的，那么需要报请检察长批准进行调查核实。

非法证据排除程序

1、程序启动。在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。

2、法庭初步审查。

3、控方证明。

4、双方质证。

5、法庭处理。

一、证据的合法性要件包括证据形式、证据采集程序以及证据认定程序，三者缺一不可的，若有欠缺即属于非法证据

在相关法律法规中，主要体现在《非法证据的排除规定》对“非法证据”的定义做了规定，其第1条对非法言词证据做了定义：“采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据”。其第14条对非法实物证据做了界定：“物证、书证的取得明显违反法律规定、可能影响公正审判的，应当予以补正或者做出合理解释。

非法证据：在民事诉讼中，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。所以，判断一个证据是否具有合法性，主要看取证方法是否侵犯了他人合法权益，以及是否违反了法律禁止性规定。具体来讲：如果为了调查取证而侵入他人住宅，或者偷偷进入他人房屋安装窃听器、偷录设备，就是违法行为，取得的证据当然不具备合法性，但是如果是在自己家安装摄像头、录音设备，就是合法的

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

《最高人民法院关于适用的解释》

第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。

第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据

庭审过程中进行非法证据排除需要怎么处理

非法证据排除程序怎么走

《非法证据排除规定》对如何排除非法证据规定了具体的操作规程,这也是本规定的主要内容,对于避免因为采纳非法证据而导致冤假错案的发生将起到非常重要的作用。具体说来,该程序主要包括以下五个步骤:

1、程序启动。在法庭调查过程中,被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见,并提供相关线索或者证据。

2、法庭初步审查。程序启动后,法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的,可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查;对供述取得的合法性有疑问的,则由公诉人对取证的合法性举证。

3、控方证明。公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据,提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证,仍不能排除刑讯逼供嫌疑的,提请法庭通知讯问人员出庭作证,对该供述取得的合法性予以证明。

4、双方质证。公诉人举证后,控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。

5、法庭处理。法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定:如公诉人的证明达到确实、充分的程度,能够排除被告人审判前供述属非法取得的,法庭确认该供述的合法性,准许当庭宣读、质证;否则,法庭对该供述予以排除,不作为定案的根据。

综上所述,非法证据的排除是通过被告人来启动并且提供相关线索和证据,然后法院再就这一线索展开行动进行审查证据的真实性和合法性,最后,双方对峙,法庭进行处理。

非法证据的排除规则是怎样的

法律主观：

非法证据排除规则包括以下内容： 1、以暴力、威胁方法取得的口供和证言，不管内容如何都属非法证据，都应当排除。 2、公安机关、检察院、法院，哪个阶段发现非法证据，哪个机关予以排除，不得进入下一个程序。 3、检察院负责追究制造非法证据警察的刑事责任。 4、检察院向法庭提供的证据，证明证据合法的责任在检察院，不在被告人和辩护人。 5、法院开庭时，当事人和律师都有权利向法官提出非法证据排除申请。提出申请时不用举证，只需提供线索或者材料。 6、检察院、法院根据当事人、律师提供的线索(警察姓名、警号)有权通知该警察出庭说明情况。被通知的警察应当出庭。 7、查清是非法证据的，予以排除，查不清是否非法取证的(不能排除非法取证)，对有关证据也应当予以排除。

法律客观：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 “在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。