怎样认定盗窃罪的既遂与未遂(盗窃罪既遂与未遂的认定标准)

盗窃是犯罪既遂还是未遂怎么区分

法律分析：财物是否脱离物主控制是区分盗窃犯罪既遂与未遂的主要标志。

盗窃既遂是以犯罪分子非法占有被盗窃财物时起算，或指盗窃分子将窃得的财物窃离原来的场所，使财物的所有人或保管人、使用人失去了对该项财物的控制，而置于犯罪分子的控制之下。至于犯罪分子是否已实际利用或支配这项财物，并不影响盗窃罪既遂的认定。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

怎样认定盗窃罪的既遂和未遂

法律主观：

盗窃罪的既遂和未遂的认定如下： 1、秘密窃取的犯罪行为造成了行为人非法占有所盗窃公私财务的犯罪结果，也就是说行为人使财产脱离物主的控制，实际置于自己的控制之下即为既遂。 2、如果行为人已实施盗窃行为，因为意志以外的原因而未使财物脱离物主的控制则为犯罪未遂。

法律客观：

《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

怎样认定盗窃罪的既遂与未遂

法律主观：

盗窃罪的未遂是指已经着手实行盗窃犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是盗窃罪未遂。盗窃罪既遂，是指行为人已经盗窃数额较大的公私财物，或采取了多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的方式，对财物取得实际控制。

法律客观：

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

盗窃未遂的认定标准

盗窃罪的未遂认定是，已经着手实行盗窃犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。盗窃未遂的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，但可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，若是依旧不知道盗窃罪未遂判定标准可以选择继续阅读此文。

一、盗窃罪未遂判定标准是什么?

盗窃罪未遂是行为人已经着手实行盗窃公私财物的行为，由于行为人意志以外的原因，犯罪未得逞。主要特征是：

(1)行为人已经着手实行盗窃公私财物的行为，这是盗窃罪未遂与盗窃罪预备的根本区别。

(2)犯罪未得逞，这是盗窃罪未遂与盗窃罪既遂的根本区别。

关于盗窃既遂与未遂的划分标准，刑法理论上主要有以下几种观点：

其一，接触说。认为应以行为人是否接触到被盗财物为标准，凡实际接触到财物的为盗窃既遂，未实际接触到财物的为盗窃未遂。

其二，转移说。认为应以行为人是否已将被盗财物移离原来所在场所为标准，凡移离原在场所位置的为盗窃既遂，反之为盗窃未遂。

其三，藏匿说。认为应以行为人是否已把所盗财物藏匿起来为标准，凡已将所盗财物藏匿起来的是盗窃即遂，反之为盗窃未遂。

二、盗窃罪应该如何处罚?

1、构成盗窃罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定盗窃罪的量刑起点：

(1)达到数额较大起点的，或者一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。

(2)达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

(3)达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

2、在量刑起点的基础上，可以根据盗窃数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

3、盗窃近亲属财物的，可以减少基准刑的50%以下。不作犯罪处理的除外。

三、盗窃罪逮捕后多久会判刑?

1、人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

(1)公安机关逮捕以后应当进行侦查，时间一般为2个月，但是最长可以达到7个月(重大疑难等情况)

(2)交由检察机关审查起诉1个月，可以延长半个月，可以交公安机关补充侦察2次，每次1个月，但不得退回补充侦察2次。

(3)进入法院审理阶段，一般为一个月，可以延长半个月，重大疑难再延长一个月。(简易程序20天内审结。)

以上为一审程序

(4)如果有一方对一审不服则需要进入二审程序。二审也是一般一个月，延长半个月，重大疑难再延长一个月。最后判决生效。

所以总共的最短时间为4个月，最长为15个半月。

2、检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由检察长决定。

重大案件应当提交检察委员会讨论决定。人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。

希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。

【法律依据】：《刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

盗窃罪的既遂与未遂

两个都是既遂。犯罪的既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成 要件。

也称举止犯，是指行为人只要实施了刑法规定的某种行为，即已构成既遂的犯罪。是指行为人所实施的犯罪行为，必须发生了法定的结果，才构成既遂的犯罪。

是指行为人实施的犯罪行为，导致了基本犯罪构成结果以外的严重结果的犯罪。

是指行为人实施的犯罪行为，足以造成某种危害结果的特别危险状态而构成既遂的犯罪。两个案例中行为人的行为，均构成盗窃罪。

既遂犯的刑事责任，根据刑法分则对所触犯法条规定的法定刑直接处罚。

5.简明的说就是法院以有充分的证据证明了其犯罪嫌疑人犯罪两个均是刑法中规定的盗窃罪，已经符合第1条规定。

如何区分盗窃罪既遂与未遂的标准

盗窃罪的既遂未遂标准，向来众说纷纭，大致有接触说、转移说、隐匿说、损失说、失控说、控制说、失控加控制说等诸多论点，表明这一问题具有相当的复杂性，笔者在此不一一赘述。最具代表性且为大家所接受的主要是失控说和控制说。失控说基于法益保护的角度，认为应以财物的所有人或保管人是否丧失对财物的占有权即控制为标准，凡是盗窃行为已使财物所有人或保管人实际丧失了对财物的控制的，即为盗窃既遂;而财物尚未脱离所有人或保管人的控制的，为盗窃未遂。控制说站在犯罪是否得逞的立场，认为应以盗窃犯是否已获得对被盗财产的实际控制为标准，盗窃犯已实际控制财物的为既遂;盗窃犯未实际控制财物的为未遂。由于物主丧失占有或控制并不一定等于盗窃犯实际占有或控制，故二说在某些案件适用上会导致不同的认定结果。应当说，两者各有千秋，不过，控制说基本上是通说，也更符合我国刑法关于犯罪既遂的一般规定。 明确了认定盗窃罪的既遂未遂标准是控制说，并不意味着就解决了一切问题。实际上，由于盗窃对象、盗窃手段以及盗窃时的环境及条件的不同，在面对千差万别的具体盗窃行为时，判断所谓取得实际控制”仍极为复杂棘手。总结司法实践，结合社会一般经验和常识，一般有以下几种考虑因素及常见判断类型:其一应考虑被害人对物的控制权范围。如盗窃工厂的财物，工厂的权利范围是整个厂区;在工厂内盗窃工人的个人财物，工人的权利范围就是本人的衣柜等。一般而言，盗窃分子将财产盗离被害人权利控制范围，就标志着控制并非法占有了财物，构成盗窃既遂。但控制范围的复杂性决定了盗窃既遂未遂的复杂性，实践中应加以区别对待。至于在无人监控或无特定控制区的室外，将财产移离原处即为既遂。其二应考虑被盗对象的特点。被盗财物的性质、重量、体积、形状等不同，盗窃分子行窃时控制财物的难易程度就会不同，因而认定既遂未遂的标准也可能不同。如窃取货币，一般只要窃离原处即为既遂，而其他财产，则要脱离一定控制范围才属既遂。一般来讲，如果是不能随身携带之物，应以窃出控制范围外为既遂，如果体积小、重量轻可随身携带的财物，只要窃离原处或携带身上，即可认定既遂。如行为人将办公室贵重轻便之物放到自己的包内，或隐藏于室内或室外他人不知之处，使原财产所有人失去控制而置于自己控制之下，即构成既遂。而对于体积大或沉重之物，只有将其移离于原物的有效控制区外，盗窃分子才能实际控制而成为既遂。 下面笔者就加以分析: 一、扒窃 一般认为，只要行为人一把被盗财物从原控制人的衣袋或提包中窃取出来，就意味着原控制人对财物的控制丧失，同时行为人获得对所窃财物的控制，为既遂。反之，如果行为人着手犯罪后没有能达到这种程度，还没有把财物从控制人的衣袋或提包中拿出来就被抓住，则属于未能获得对财物的控制，系未遂。 二、入户盗窃 由于物主对户内财物具有实际的控制权，一般认为只有行为人将所窃财物带出户外才成立既遂。在财物被带出屋外之前，很难说行为人已经排除了被害人的控制而取得自己对被盗财物的控制。当然也有例外:如货币到手即为既遂;雇用工人因其有权利自由出入主人的房间，趁主人不备窃取财物置于自己支配之下，虽没有将财物带出屋外，也为既遂。另外，还要根据房屋的具体情况判断何谓屋外”:城市公共楼房的屋内是指自家所能控制的门内，而门外的楼道不属其可控制的范围，屋外自然是指门外;农村的每户住宅除了有房屋以外，还有个自家的小院，这个小院也是主人的控制范围，屋外”一般应指院子的外边。 三、店中盗窃 商店正常营业时，门口是允许任何人自由出入的，故商店对财物的合法控制范围不能以门口为标准。柜台销售的，物主对财物的合法控制范围以柜台为限，只要行为人将财物窃出柜台，即标志着行为人控制了所窃财物而成立既遂。超市型的商店，顾客可以在超市允许的范围内随便拿取商品，但是这个区域都有一个警戒线，行为人一旦把财物窃出这个警戒线，就可认为行为人已经控制了所窃取的财物，成立既遂，无需带出商店的门口。但在商店的非营业时间，商店对其财物的控制范围就为整个商店的区域，行为人只有把财物窃出商店，才标志着行为人已实际控制了所窃财物而构成既遂。