无过错责任有免责事由吗(无过错责任有没有免责事由)

无过错责任的适用范围

法律主观：

一、无过错责任的适用范围

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

无过错责任原则 亦称客观责任原则、危险责任原则、严格责任原则。它是民法归责原则中的一个特殊原则。主要含义是指行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系，而特别加重其责任，让行为人对损害后果承担法律责任。

二、 无过错责任的构成要件

1、损害事实的客观存在。

2、特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任；同时，没有法定的免责事由不能免责。

3、特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。

4、行为人不必过错。是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。

三、无过错责任的特点

1、法定的适用范围：无 过错责任原则 必须在法律规定的范围内适用，不能随意扩大或者缩小其适用范围。民法通则规定的典型的适用无过错责任的案件有：产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、饲养的动物致人损害等损害赔偿案件。

2、法定的免责事由：适用无过错责任的特殊侵权行为的免责条件由法律规定，但各特殊侵仅行为的法定免责事由并不是完全相同的。

（1）产品缺陷致人损害的，民法通则没有规定免责条件。但产品质量法第41条第2款规定了三种免责事由，

一是未将产品投入流通的；

二是产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；三是将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。但必须由生产者举证证明。

（2）高度危险作业致人损害的，按民法典的规定，只有一个免责条件，即损害结果是受害人的故意造成的。《 最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 》第3条规定了四个因高压电造成他人人身损害电力设施产权人的免责条件：

一是不可抗力；

二是受害人以触电方式自杀、自伤；

三是受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；

四是受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。

此规定与民法典的规定并不相悖。农药管理条例第45条规定“违反本条例规定，造成农药中毒、环境污染、药害等事故或者其他经济损失的，应当依法赔偿。”并未另行规定免责条件。

其他如《城市燃气安全管理规定 》、《爆炸物品管理条例》、《放射事故管理规定》、《易燃易爆化学物品消防安全监督管理办法》、《爆炸危险场所安全规定》、《化学危险物品安全管理条例》等法规同样未另行规定免责条件。

（3）环境污染致人损害的。《国家环境保护局关于确定环境污染损害赔偿责任问题的复函》十分明确地指出：“承担污染赔偿责任的法定条件，就是排污单位造成环境污染危害，并使其他单位或者个人遭受损失。现有法律法规并未将有无过错以及污染物的排放是否超过标准，作为确定排污单位是否承担赔偿责任的条件。”

（4）饲养的动物致人损害的，民法典规定的免责事由有二：

一是受害人的过错。故意或者重大过失可以减轻或者免除饲养人责任，受害人的一般过错，不减轻。

二是第三人的过错。由第三人与饲养人承担不真正的连带责任。第三人承担最终责任。饲养人或者管理人承担责任后，有权向第三人追偿。

法律客观：

《 民法典 》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担 侵权责任 。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

无过错责任免责事由是怎么规定的

法律分析：合同中或不可抗力中的无过错责任。通常情况下，不可抗力是免除责任的事由，这种结论是由大陆法系的过错责任决定的。在法律作出特别规定的场合，不可抗力是发生无过错责任的条件。就一般情况而言，不可抗力致使合同不能履行的，合同当事人一般可以通过举证不可抗力的发生而免除不履行的责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百八十条 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。

不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

无过错责任和免责事由的关系

法律主观：

过错责任和 无过错责任 的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 第二、从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配。因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。 第三、从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 第四、从司法审判实践的情况来看，无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展，这也归根于两者的性质，一个以分配损失为必要，一个仍然以过错补偿为原则。有学者把两种责任最基本的区别归纳为两点： 第一，受害人的过失能否成为两种责任的免事由； 第二，不可抗力能否成为两者的免责事由。 两方面的区别非常精辟的反映两者在具体适用过程的差别。当然从社会发展的情况来看，两种责任完全可以合并存在，相互补充。

法律客观：

根据《 民法典 》第一千二百三十九条：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担 侵权责任 ；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。

无过错责任是否应承担法律责任

法律主观：

无 过错责任原则 是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成 侵权行为 的必备要件的归责原则。 即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担 民事责任 。 第一，无 过错责任 适用于损害后果的发生为不可归责于双方当事人所导致的场合； 第二，无过错责任是与过错责任相并列的责任形式； 第三，无过错责任的宗旨在于合理补偿损失。 而在无责任情况下，行为人是否承担责任并不取决于他有无过错而取决于他的行为和物件与损害后果之间是否有因果关系，而在合同领域只要行为(作为或不作为)最终导致合同的不能履行，且不论该行为的发生原因如何，行为人都要对自己的行为承担责任，即法律已认定当事人的行为与损害后果间有直接联系。 第四、无过错责任限制了一般免责事由的适用，在过错责任情况下，当事人可以提出法定免责事由，免除其对损害后果的责任，如不可抗力为过错责任的一般免责事由，但在无过错责任情况下，包括不可抗力在内的法定免责事由的适用都受到限制； 第五，因果关系是决定责任的要件，在过错责任的前提下，行为人是否承担民事责任，最终取决于他有无过错。

法律客观：

根据《 民法典 》第一千二百三十九条：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担 侵权责任 ；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。

无过错责任的免责事由

一、无过错责任的免责事由

无过错责任基本都是存在于特殊侵权行为中，免责要么是受害人自己的过错要么是第三人的过错要么是不可抗里。国家工作人员侵权的，不免责，合法侵权是补偿责任，违法侵权是赔偿责任。

(一)高度危险作业免责事由:不可抗力和被害人的故意。

(二)环境污染的免责事由:不可抗力并且进行了即使的补救措施，和污染损害结果没有因果关系，

(三)公共场所施工造成损害的免责事由:第三人的过错或被害人的故意

(四)饲养动物伤人的免责事由:受害人的故意或第三人的过错

(五)雇佣关系中，雇工伤人或受伤，雇主的免责事由:第三人的过错，雇工伤人行为与雇佣内容无关，雇工受伤，雇工自己的故意

(六)交通肇事，无过错责任，即使没有过错，机动车也要承担最多百分之十的责任

(七)建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物，悬挂物发生倒塌，脱落，坠落造成损害的，能够证明自己没有过错的除外

(八)产品缺陷致人损害的免责事由:无因果关系因果关系

(九)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，无因果关系

(十)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。

二、违约责任的免责事由

(一)不可抗力不可抗力的免责效力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，违约方可部分或全部免除责任。但有以下例外:

1、金钱债务的迟延责任不得因不可抗力而免除。

2、迟延履行期间发生的不可抗力不具有免责效力。

(二)免责条款免责条款是指当事人在合同中约定免除将来可能发生的违约责任的条款，其所规定的免责事由即约定免责事由。免责条款无效的一般情形包括:

1、一方以欺诈、胁迫手段将免责条款订入合同，损害国家利益的;

2、双方当事人恶意串通，免责条款损害国家、集体、第三人利益的;

3、免责条款损害社会公共利益的;

4、免责条款违反法律、法规强制性规定的;

5、免除故意或者重大过失所生责任的条款无效;

6、免除根本性违约所生责任的条款无效。

三、侵权责任的免责事由

侵害民事权益的，应当承担侵权责任。但同时也规定了在具备某些条件时，可以减轻或免除侵权人的责任。具体情形如下:

(一)被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

(二)损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

(三)损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任。

(四)因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其办理。

(五)因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任。

(六)因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

民法典无过错责任的侵权行为有哪些

民法典无过错责任的侵权行为包括无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任等。关于民法典无过错责任的侵权行为的更多内容，下面由我为读者进行的解答。

一、民法典无过错责任的侵权行为有哪些

1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任。

2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任。

3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任。

4、因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任。销售者具有过错的，承担最终责任;销售者无过错的，生产者承担最终责任。

5、机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任。

6、因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任。

7、高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任。

8、饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任(但动物园承担过错推定责任)。

9、建筑物倒塌致人损害的，建设单位与施工单位承担无过错责任。

10、医疗机构违反告知义务，给患者造成损害的，医疗机构承担无过错责任。

11、因医疗产品致患者损害的，医疗机构与产品提供者承担不真正连带责任的，为无过错责任。

12、在道路上倾倒、堆放、遗撒妨碍通行物的，行为人承担无过错责任。

《民法典》第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

二、侵权责任无过错责任如何认定

1.无过错责任适用于损害后果的发生为不可归责于双方当事人所导致的场合。在无过错责任中，任何一方当事人在主观中并不存在故意或者过失，这是适用该责任的前提，如果可归责于任何一方当事人的事由就属于过错责任。

2.无过错责任是与过错责任相并列的责任形式，当然并不意味着对等，从法制发展进程看，该责任又可称为过错责任的补充，是否承担责任由法律特别规定，在大陆法系国家，由于肯定了过错责任是违约和侵权的一般和基本形式，为了防止无过错责任和过错责任发生不必要的重叠，有的通过民事基本法确定了这种无过错责任，有的通过判例加以规定，至于法律规定于何种场合下发生无过错责任取决于法律基于实现社会公平和正义所作出的明确表态。

3.无过错责任的宗旨在于合理补偿损失。过错责任的发生根据是违反合同的当事人具有主观过错或侵权人具有主观过错，因此要求有过错的当事人承担责任可以同时实现惩罚功能和补偿功能。在无过错责任的情况下，由于当事人并无过错，惩罚功能也就失去了目标，而只能保留其补偿功能，在合同领域“无过错责任的基本思想只在于合理分配不幸损害，而不在于惩罚不履行合同;因而它只具有补偿作用而无惩罚作用”。

4.无过错责任限制了一般免责事由的适用，在过错责任情况下，当事人可以提出法定免责事由，免除其对损害后果的责任，如不可抗力为过错责任的一般免责事由，但在无过错责任情况下，包括不可抗力在内的法定免责事由的适用都受到限制。民法通则第107条规定:因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。

5.因果关系是决定责任的要件，在过错责任的前提下，行为人是否承担民事责任，最终取决于他有无过错，而在无责任情况下，行为人是否承担责任并不取决于他有无过错而取决于他的行为和物件与损害后果之间是否有因果关系，而在合同领域只要行为(作为或不作为)最终导致合同的不能履行，且不论该行为的发生原因如何，行为人都要对自己的行为承担责任，即法律已认定当事人的行为与损害后果间有直接联系。