什么是正当防卫什么是防卫过度(什么是互殴什么是正当防卫)

什么是正当防卫，什么是防卫过当呢？

怎么样的尺度算作正当防卫。

一、危险的程度

危险的程度是衡量正当防卫的重要指标之一。对于不同的人来说，危险程度的体验是不同的，因此需要根据情况来判断。具体来说，以下情况可以被视为危险：

1.行凶的人持有凶器，或者威胁对方并且使用暴力。

2.行凶的人对他人造成了较大的伤害，如手臂或腿部严重受伤等。

3.行凶的人有前科或是在其它场合出现威胁行为，而导致跟踪、尾随或者突然袭击等行为继而出现。

对于以上情况，可以考虑使用正当防卫进行抵御。同时，还需要注意以下几点：

1.在遇到危险的时候，不要过分惊慌，要保持冷静判断。

2.如果夺回了武器，不要随意使用，否则反而会滋长暴力。

3.只有在危险来临时，正当防卫才是可以使用的手段，不能过度或不必要地使用防卫手段，以免给他人造成无谓的伤害。

二、合理的反应方式

在防卫的过程中，我们需要注意使用的方式和手段是否恰当。必要的防卫必须有合理的行动和策略，否则即使是正当的防卫，也可能是违法的。以下是一些需要注意的细节：

1.最小限度原则

在防卫的过程中，应该遵循最小限度原则。也就是说，即使有权使用防卫，也不能超出处理事情的必要限度，以免造成过大的损失或危害他人的生命和财产安全。例如，不要使用过度的武力、过度的仇恨、违法违规等行为。

2.使用必要手段

在使用正当防卫的方法时，必须使用必要的手段。如果防卫方式过于简单或者明显过度，则会影响到正当性的判断，导致其被视为对他人的攻击而遭到追罚。

3.即时、适度反应

当被攻击或者受到威胁时，必须在及时、适度的情况下反应过来。如果在反应不及时的情况下，长时间地沉睡缺少反应，则无法实现正当防卫的效果。即时适度的反应是进行正当防卫的保证。

三、判断正当性

判断正当性是衡量正当防卫的标准之一，包括了判断行为的合理性、预测袭击的潜在危险，以及避免制造公众纷争等方面。

1. 判断行为合理性

既然要进行正当防卫，那么其行为必须合理。为了判断其行为是否合理，应该考虑其是否有足够的证据和原因来证明防卫的必要性，并杜绝半推半就的行为。最好在专业人士的帮助下做出决定，而非凭着自己的经验和 intuitions。

2. 预测袭击的潜在危险

一个人目前没有实际袭击的情况下，我们应该能够预测该人将来袭击的风险。为了减少判断中的错误，通常不会对所有人进行正当防卫，而是会挑选具有风险性的心理和行为证据进行合理的判断。

3. 避免制造公众纷争

在防卫的行为中，避免给公共安全带来危害。有些时候，一些人使用防卫手段过度或者过分激烈，以至于会引发公众纷争，这在正当性判断方面也需要加以考虑。

结论

通过以上的探讨，我们发现，判断正当防卫的标准还是比较严格的。在遇到危险的时候，必须在判断危险程度、合理的反应方式、判断正当性等方面进行综合考虑。只有这样才能确保每个人都能够依法合理地进行自卫，并保护他人的安全权益。当然，并不是所有的危害都能够通过合法的防卫手段进行防护。

一个人的生命是最重要的，当遇到令人难以承受的威胁时，最好的解决办法是拨打警察电话或者紧急求助，以确保自己的生命安全和利益权益。

什么是正当防卫什么是防卫过度

什么是正当防卫什么是防卫过度

法律分析：

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，是一种违法阻却事由，如果对不法侵害人造成损害也不负刑事责任。构成正当防卫需满足：1、面临的侵害具有不法性、客观性、现实性；2、不法侵害正在进行；3、防卫手段针对不法侵害人本人；4、防卫手段具有必要性和相当性。如果防卫手段超出必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但同时刑法规定属于防卫过当的应减轻或免除处罚。

法律依据：

根据《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

什么是正当防卫，如何防卫过当？

正当防卫是指在合法的范围内，为了保护自己或者他人的人身权利、财产权利等合法权益，采取必要的防卫行为，排除或者抵御非法侵害的行为。在遇到危险时，正当防卫的尺度应该考虑以下因素：

1. 防卫的客体：必须是非法侵害人身权利、财产权利等合法权益的行为或者攻击行为，而不是正当行为或者自然现象造成的伤害。

2. 防卫的方式：必须是必要的防卫行为，不能采取过度、不必要的手段。例如，不能使用过度的暴力手段，致使对方重伤或者死亡；不能追杀无辜的逃犯等。

3. 防卫的时机：必须是在非法侵害行为发生时采取的防卫行为。不能采取事后报复、自行追回被盗财物等行为。

总的来说，正当防卫是在遇到危险时为了保护自己或者他人的合法权益而采取的必要防卫行为，应该在法律和道德的范畴内，不能过度或者不必要，也不能采取违法的手段。

什么是正当防卫，什么是防卫过当？

在法律上，正当防卫是指在自卫、防卫国家、公民义务的履行等情况下，为了抵御不法侵害，不得已采取的自卫行为，是一种具有法律效力的特殊情况下的行为。

在遇到危险时，什么样的尺度算是正当防卫？这涉及到法律上的几个要素：

当前正在受到或者即将受到不法侵害的情况：正当防卫必须是在当前正在受到或者即将受到不法侵害的情况下采取的。如果不法侵害并未发生或者已经结束，那么采取的自卫行为就不能被认定为正当防卫。

被侵害者采取的行为必须是必要的：被侵害者采取的行为必须是必要的，即不能采取过度或者不必要的自卫行为。比如说，如果被侵害者可以通过逃跑或者其他方式躲避危险，那么采取暴力行为进行自卫就不是必要的。

自卫行为必须符合合理限度：被侵害者采取的自卫行为必须符合合理限度，即不能过度或者不必要地伤害侵害者，造成其死亡或者严重伤害。

自卫行为必须符合法律规定：自卫行为必须符合法律规定，即不能采取非法手段进行自卫。比如说，使用非法武器或者超出法定防卫范围的行为都不能被认定为正当防卫。

综上所述，什么样的尺度算是正当防卫，主要涉及到当前是否存在不法侵害、自卫行为是否必要、是否符合合理限度以及是否符合法律规定等方面。如果自卫行为符合这些要素，那么就可以被认定为正当防卫。

什么叫正当防卫和防卫过度

法律分析：正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。限度条件需要从以下几个方面来理解：1、不法侵害的强度。2、不法侵害的缓急。3、不法侵害的权益。正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任，为刑法所不容。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

什么是“正当防卫”和“防卫过当”？

正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自身利益或他人的生命、财产安全而采取的必要防御行为。在判断正当防卫时，需要考虑以下几个标准：

1.必要性：即行为是必要的，必须采取行动来保护自己或他人的利益。如果不采取这些行动，将会有更大的损失。

2.合理性：防卫行为应该是适当和合理的，不能过分地伤害侵害人的权利和利益。

3.紧急性：在有限的时间内，需要采取必要的措施，不能等待或避免风险。

防卫过当是指，当某人以为自己受到非法侵害时，采取的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了无法挽回的损失或伤害。在这种情况下，防卫的人将被视作具有刑事犯罪的行为。

总之，正当防卫只是在遭受非法侵害时的必要行为，而防卫过当则可能会造成更大的损失，并可能触犯相关的法律法规。因此，在采取行动前，我们必须冷静地衡量和判断，必要时也要咨询专业人士的意见。

除了上述提到的必要性、合理性和紧急性这三个标准，正当防卫还应遵守下列一些原则：

1. 防卫时应本着防御性原则，适度应对对方侵犯，并不能进行过度较量。

2. 防卫时应注意相对人的身份和情况，特别是对方是否有能力或忽视侵犯行为的影响等。

3. 防卫时须注意环境和其他人的安全，防止因防卫行为导致其他人受伤。

4. 防卫的主体必须事后证明自己的防卫行为是合法的，所以在采取防卫行动时，应当留有证据。

如果防卫行为超过必要限度，造成了无法挽回的损失或伤害，这将被视作是防卫过当，受到法律的惩罚，甚至相应的刑事责任。因此，在防卫行为中，不仅需要遵循相关的法律法规，还要根据特定的情况和环境权衡利弊，在适当情况下采取必要的防卫行为。

在实际生活中，判断正当防卫需要考虑具体的情况。以下是一些常见的情况和判断标准：

1. 被人攻击：如果有人突然攻击自己，防卫行为可能是正当的。但是，如果攻击的程度不高或者后来情况得到了和解，就不应当再采取防卫行为了。

2. 疾病恶化：在紧急情况下，为了保护自己或他人的生命安全，采取的涉嫌防卫行为可能会被视为正当防卫。例如，如果一个疾病患者误以为别人攻击自己，但是采取的防卫行为并非必要和合理，那么他或她可能会被视为防卫过当。

3. 财产遭受破坏或被盗：采取防卫行为来保护财产可能是正当的，但是必须注意防卫的力度和范围不要过大。例如，在抢劫时，使用过度的武力可能会被视为防卫过当。

总之，在判断正当防卫时，我们应当特别注重场合和情况，严格按照法律法规和标准进行衡量，同时确保防卫行为是必要的和适当的。