正当防卫是否负刑事责任(正当防卫 负刑事责任)

刑事正当防卫负民事责任吗

法律主观：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于 正当防卫 ，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、 抢劫 、强奸、 绑架 以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于 防卫过当 ，不负刑事责任。 通过上文的分析，大家应该清楚在被认定为正当防卫的情况下，即使造成了对方 人身损害 ，涉嫌构成 刑事犯罪 的，此时也是不需要承担刑事责任的。当然在民事方面，也是不用作出赔偿。而要是针对一些比较严重的暴力行为进行正当防卫的话，即使造成了对方的死亡，此时也是不会被认定为防卫过当，也就是说这样的情况下还是不需要承担刑事责任。

法律客观：

《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫应负什么刑事责任

正当防卫一般不用负刑事责任。

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如果防卫过当应当负刑事责任，但是应该减轻或者免除处罚。

正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法一般指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪的行为也包括一些侵害人身，财产，破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。

防卫过当是怎么认定的

防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。

1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标，既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。如果防卫强度明显大于不法侵害强度，这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的，即是悬殊的或是完全多余的，这就应认定为防卫过当，应负刑事责任。

2、从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。正当防卫的时间性就是要求正当防卫人认清不法侵害的紧迫性，如果防卫人不立即采取防卫行为，就会造成国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益遭到侵害。

3、从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。这是认定防卫过当最关键的因素和最重要的认定规则。正当防卫所保护的法益性质，决定着不法侵害行为的性质，从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫不用负刑事责任

法律主观：

正当防卫 是法律对公民保护国家、集体和个人财产、人身安全与违法犯罪的行为做斗争行为的一种保护性规定，我国《 刑法 》中规定：“为了使国家、公民利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、 抢劫 、强奸、 绑架 以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于 防卫过当 ，不负刑事责任。”只有防卫过当时，才承担刑事责任。 在我国法律中正当防卫是不需要付刑事责任的，但是前提是需要符合正当防卫的构成要件，比如说正当防卫必须要针对不法侵害人进行，而且不发侵害需要正在进行中。

法律客观：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫致人死亡的不承担刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫的时间条件为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。依据刑法规定，正当防卫行为的实施必须在不法侵害正在进行之时，“正在进行”一般理解为不法侵害已经开始，但是尚未结束。正当防卫的限度条件我国《刑法》规定，正当防卫必须在符合法律规定的限度内实施才是真正的正当防卫，给对方造成伤害的也不会承担责任。而要是超过了防卫时间或者使用了过度的防卫手段，此时就构成防卫过当，需要承担相应的责任。究竟实践中正当防卫的限度是什么呢?以下是具体介绍。1.不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。2.不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。3.不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。正当防卫不负刑事责任，它的主要意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。可以说正当防卫不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据，而且是公民与正在进行的不法侵害作斗争的法律武器。正确认识正当防卫，了解正当防卫的构成条件，有利于公民大胆地运用正当防卫的法律武器同不法侵害作斗争。

法律规定正当防卫不负刑事责任，那么民事责任要负吗

正当防卫亦不负民事责任，超限则负。

《民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

扩展资料：

案例：

林某因与黄某为同村村民，双方因经营货车从中板厂拉货业务发生冲突。2013年5月23日晚，林某来到位于本村由覃某看守的鱼塘找黄某理论，双方发生争吵并引发肢体冲突，林某拿菜刀追黄某，黄某在逃避过程中拿起一根铁棍朝林某头上打去将其击晕。

林某于当晚被送到贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血；2、左枕部软组织挫伤。林某共住院治疗24天，花去医药费25566.3元。

事件发生后，贵港市公安局覃塘分局曾以故意伤害罪立案，后在侦查过程中发现不应对黄某追究刑事责任，遂于2013年9月25日撤销案件。

林某对公安机关的处理不服，向覃塘区人民检察院提出控告，覃塘区人民检察院于2014年2月7日作出答复，认定黄某为了防止自己受到来自林某的伤害将其打伤，属于正当防卫。2014年2月21日，贵港市公安局五里派出所组织双方当事人调解未果。

一审法院经审理后认为，林某与黄某因纠纷发生冲突，林某拿菜刀追黄某，黄某在逃避过程中拿起铁棍将林某打伤，是为了防止自己受到来自林某的伤害，属于正当防卫。

对于本次伤害事件的性质，侦查机关和检察机关依法行使职权后作出了被告黄某将原告林某打伤是为了防止自己受到来自原告的伤害，属于正当防卫的结论，而原告未能提供相反证据推翻该结论。

法院对公安机关和检察机关的意见予以采纳，黄某因正当防卫对林某造成的损害不应承担赔偿责任，依法判决驳回原告林某的诉讼请求。

参考资料：广西法院网-因正当防卫造成损害是否应负民事责任？

正当防卫是否负刑事责任

正当防卫是指在合法权益受到非法侵害时，为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利遭受侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫的尺度应该根据具体情况来判断。一般来说，正当防卫应该具备以下几个条件：必须是在合法权益受到非法侵害的情况下采取行动。如果没有合法权益受到侵害，就不能采取正当防卫行为。

必须是为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利遭受侵害。如果采取正当防卫行为可能会危及他人的人身安全或者财产安全，就不能采取正当防卫行为。

必须是采取制止不法侵害的行为。如果采取正当防卫行为可能会超过必要限度，造成不应有的损害，就不是正当防卫行为。

在实践中，如果判断一种行为是否属于正当防卫，需要考虑多个因素，包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，以及双方力量对比、防卫人所处情境等因素。综合考虑这些因素，才能作出正确的判断。

需要注意的是，正当防卫并不是每个人都可以随意使用的权利，只有符合法定条件的人才能使用。同时，在使用正当防卫行为时，也需要注意权衡利弊，避免过度防卫或者滥用武力。

正当防卫是否要负法律责任

亲[亲亲]，很高兴为您解答:正当防卫不需要承担刑事责任或民事责任。如果某人在受到他人违法侵害时，采取必要的防卫措施符合法律规定且不超越应有的限度，就可以被认为是正当防卫。在这种情况下，防卫人就不需要承担法律责任。

但是需要注意的是，在防卫行为中，如果采取的措施过度，造成不必要的损害或者超过了必要防卫的限度，就可能构成过当防卫。过当防卫的防卫人则需要承担相应的刑事责任或民事责任，并承担损害赔偿责任。因此，在采取防卫行为时，需要把握必要性和适度性，避免过度防卫，以免造成不必要的麻烦和责任。

正当防卫是否构成犯罪

法律主观：

正当防卫不构成犯罪，不负刑事责任。因为正当防卫人没有不法侵害的故意、也未实施不法侵害行为，相反正当防卫是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，所以由此可以知道正当防卫不构成犯罪。

法律客观：

《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。