行政单位拒不执行法院判决(行政单位拒不执行法院判决怎么办)

某地政府拒不执行法院的一个宣判失信于群众，法院将其列入失信名单。针对这种现象，你怎么看?

人无信不立，更何况是为人民群众服务的各个政府机关单位了?目前我国社会诚信意识和信用水平偏低，履约践诺、诚实守信的社会氛围尚未形成，食品药品安全事件、学术论文造假事件时有发生，政务诚信度、司法公信度离人民群众的期待还有一定的差距。而题中法院将拒不执行判决的某地政府纳入失信名单的行为，有利于维护司法权威，提高司法公信力，强化司法对行政的监督，也正体现了对诚信执政的重视，这是值得我们肯定的。

推进政务诚信建设，实质上是将依法行政贯彻于决策、执行、监督和服务的全过程，这有助于改进政府的办事效率和办事质量，真正做到为人民群众办实事、办好事，从而提升政府的公信力，树立起政府公开、公平、清廉的诚信形象。

然而政务诚信建设并不是一蹴而就的，还需各级政府机关单位、各个部门付出诸多努力与积极配合：

第一，应当在全社会弘扬诚信文化，对象不仅仅是政府公务人员，也应该将人民群众包括在内，可以采取树立诚信典型、定期开展诚信主题活动等形式来普及诚信意识，努力使诚信成为全社会的自觉追求，营造良好的社会氛围。

第二，完善诚信监督体系，坚持行政监督、社会监督相结合，构建多层面、全过程、广覆盖的监督体系，力求从源头上遏制失信行为。政府职能部门应该加强自身的诚信建设，同时对于失信部门或单位要加大惩治和监管力度，强化风险排查，提升诚信监管效能。此外，对于人民群众，可以建立健全有奖举报制度，鼓励群众自觉监督政府执政执法行为，对举办的问题也应及时查处;对于大众媒体，可以允许开展建设性舆论监督，营造守信光荣、失信可耻的舆论氛围。

第三，加强法治政府建设，之所以会出现某地政府拒不执行法院宣判的行为，归根结底是政府没有坚持依法行政。法治政府建设是提高行政能力和管理水平的重要途径。政府工作人员要本着主权在民的观念提供服务,加强政府自身建设,推进管理创新，这同样也是构建和谐社会的根本保障。

作为一名公务人员，应当自觉加强自身的诚信管理和教育，增进老百姓对政府的信任，拉近与群众的距离，真正做到“权为民所用，利为民所谋”。

行政单位拒不执行法院判决

法律主观：

这属于比较常见的情形，债主去法院上诉，法院根据调查审理判决欠债人马上归还 欠款 。 既然已经宣判，事实又清楚，按理说欠债人就该执行。 可是，我们还是低估了他们的厚脸皮，明明有能力偿还，却就是装穷。 既然如此，那就实在没办法了，只有送这些欠债人去坐牢了! 根据《 刑法 》第三百一十三条规定： 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 罚金 ; 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 你说，老老实实还钱不就得了，何必整出这么多的“意外”。 大家应该清楚一般在存在上述三种情形之一的时候，才会被认定为 刑事犯罪 ，那么也才可以依法对行为人量刑处罚。否则的话， 民间借贷纠纷 只会按照一般的 民事纠纷 进行处理。

法律客观：

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

单位是否构成拒不执行判决裁定罪

法律主观：

拒不执行判决裁定罪构成要件有： （一）客体要件 拒不执行判决、裁定罪 侵犯的客体是人民法院的正常活动。人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人以及负有执行责任的机关、单位，都必须坚持执行。即使有不同意见，也只能按照法律的有关规定，进行 申诉 ，而不允许抗拒执行。维护这种生效的判决、裁定的权威，就是维护法律和法制的权威，就是维护司法机关的正常活动。 拒不执行判决、裁定罪拒不执行的对象，是人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决和裁定。 （二）客观要件 拒不执行判决、裁定罪在客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，情节严重的行为。 （三）主体要件 拒不执行判决、裁定罪主体为特殊主体。主要是指有义务执行判决、裁定的当事人、对判决、裁定负有协助执行义务的一些个人，也可以成为拒不执行判决、裁定罪的主体。与被执行人共同实施拒不执行判决、裁定的行为，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯依法追究刑事责任。 （四）主观要件 拒不执行判决、裁定罪在主观方面表现为故意。即行为人明知是人民法院已经生效的判决或裁定，而故意拒不执行，如果确因不知判决、裁定已生效而未执行的，或者因一种不能预见或无法抗拒的实际困难而无法执行的，因为不属于故意拒不执行，所以不构成犯罪。

法律客观：

客体要件 本罪侵犯的客体是人民法院的正常活动。人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人以及负有执行责任的机关、单位，都必须坚持执行。即使有不同意见，也只能按照法律的有关规定，进行申诉，而不允许抗拒执行。维护这种生效的判决、裁定的权威，就是维护法律和法制的权威，就是维护司法机关的正常活动。 本罪拒不执行的对象，是人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决和裁定。这里包括两层含义:(1)是人民法院作出的判决和裁定。判决是人民法院经过审理就案件的实体问题所作的决定;裁定是人民法院在诉讼或判决执行过程中，对诉讼程序和部分实体问题所作的决定。作为本罪对象的判决与裁定，包括人民法院对刑事案件、民事案件、行政案件、经济案件等各类案件所作的判决和裁定。但从审判实践看，主要是拒不执行民事案件、经济案件、行政案件的判决和裁定;至于刑事案件的判决和裁定，很少有可能拒不执行。(2)是具有执行内容已经发生法律效力的判决和裁定。所谓生效的判决和裁定，包括已经超过法定上诉、抗诉期限而没有上诉、抗诉的判决和裁定以及终审作出的判决和裁定等。至于没有生效的判决和裁定，因为尚不具备依法执行的条件，自然不会发生拒不执行的问题。 经人民法院主持达成的调解协议书生效后，能否成为本罪的对象，按照我国民事诉讼法的规定，这种调解书送达当事人后，即具有与生效判决、裁定同等的效力，由人民法院负责执行。因而从立法精神和司法实践需要上来考虑，这种生效调解书也能成为本罪的对象，拒不执行刑事自诉案件、民事案件、经济案件等诉讼中由法院主持达成并已生效的调解书的，也可以以本罪论处。 客观要件 本罪在客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，情何严重的行为。 1、要有拒绝执行人民法院生效判决、裁定的行为。所谓拒绝执行，是指对人民法院生效裁判所确定的义务采取种种手段而拒绝履行。既可以采取积极的作为，如殴打、捆绑、拘禁、围攻执行人员，抢走执行标的、砸毁执行工具、车辆，以暴力伤害、毁坏财物、加害亲属、揭露隐私、破坏名誉等威胁、恫吓执行人员，转移、隐藏可供执行的财产，命令停止侵害仍不停止侵害而故意为之等等，又可以采取消极的不作为方式，如对人民法院的执行通知置之不理或者躲藏、逃避等。既可以采取暴力的方式，又可以采取非暴力的方式。既可以公开抗拒执行，又可以是暗地里进行抗拒。不论其方式如何，只要其有能力执行而拒不执行，即可构成本罪。 2、执行义务人必须具有能力执行而拒不执行。倘若没有能力如执行义务人本身无执行财产而无法履行判决、裁定所确定的义务，则是无法、不能执行，而不是拒不执行。所谓有能力执行，是指根据人民法院查实的证据证明负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。行为人在人民法院的判决、裁定生效后，为逃避义务，采取隐藏、转移、变卖、赠送、毁损自己财物而造成无法履行的，仍应属于有能力执行，构成犯罪的，应以本罪论处。 3、必须达到情节严重，才能构成本罪。情节尚不属于严重，即使具有拒不执行的行为，也不能以本罪论处。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为"情节严重": (1)在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的; (2)隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的; (3)以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的; (4)聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员致使执行工作无法进行的; (5)毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的; (6)其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。 主体要件 本罪主体为特殊主体，主要是指有义务执行判决、裁定的当事人、根据民事诉讼法第l64条和第77条的规定，对判决、裁定负有协助执行义务的某些个人，也可以成为本罪的主体。与被执行人共同实施拒不执行判决、裁定的行为，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯依法追究刑事责任。暴力抗拒人民法院执行判决、裁定，杀害、重伤执行人员的，依照本法第232条、第234条第2款的规定定罪处罚。负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施拒不执行判决、裁定的行为，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照本条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。 主观要件 本罪在主观方面表现为故意，即行为人明知是人民法院已经生效的判决或裁定，而故意拒不执行，如果确因不知判决、裁定已生效而未执行的，或者因某种不能预见或无法抗拒的实际困难而无法执行的，因为不属于故意拒不执行，所以不构成犯罪。至于行为人故意拒不执行的动机是多种多样的，这并不影响本罪的构成。

拒不执行法院判决的行政处罚

法律主观：

拒不执行法院判决的，可以向法院申请 强制执行 ，如义务人不执行的，情节严重的，将触犯 刑法 。对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 罚金 ；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《刑法》第三百一十三条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

法律客观：

《刑法》第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。