质押物被留置是否丧失质押权

质押权和留置权的区别举例

质押权与留置权的区别如下：

1、成立条件不同。留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。

2、占有条件不同。留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权：质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。

3、权力实现不同。留置权：留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。质权：质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权。

4、消灭不同。留置权：留置权则在债务人另行提供担保时消灭。质权：质权不因债务人另行提供担保而消灭。

留置权消灭的特殊原因主要有：

1、债务人可以另行提供担保，取代留置担保，消灭留置权。债的担保方式有许多，就比如保证、抵押、质押等，这些担保方式都具有担保债权实现的作用。债务人另行提供的担保方式，须经债权人认可，否则不能消灭留置权。

2、留置物占有的丧失，对留置物的占有是留置权存在的前提，如果债权人对留置物占有的丧失，使得留置担保的基础丧失，会因而构成留置权的消灭原因。

法律依据：

《民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

留置权和质押权的区别

摘要：留置权和质押权是担保法中的重要权利，它们的区别在于留置权是把债权人拥有的财产留置在债务人手中，质押权则是把债权人拥有的财产质押给债务人，以担保债权人的债权。本文详细介绍了留置权和质押权的区别，包括它们的定义、权利形式、效力范围、出质和取回方式以及终止方式等。

正文：

1、定义：留置权是指债权人将拥有的财产留置在债务人手中，以担保债权人的债权；质押权是指债权人将拥有的财产质押给债务人，以担保债权人的债权。

2、权利形式：留置权是一种实物担保，债权人可以把债务人拥有的实物财产留置在债务人手中，以担保债权人的债权；质押权是一种权利担保，债权人可以把债务人拥有的权利质押给债务人，以担保债权人的债权。

3、效力范围：留置权的效力范围仅限于债务人拥有的实物财产，不能担保债务人未来可能获得的财产；质押权的效力范围更广，可以担保债务人未来可能获得的财产。

4、出质和取回方式：留置权的出质方式是把债务人拥有的实物财产留置在债务人手中，取回方式是债权人可以要求债务人归还留置的财产；质押权的出质方式是把债务人拥有的权利质押给债务人，取回方式是债权人可以要求债务人放弃质押的权利。

5、终止方式：留置权的终止方式是债权人可以要求债务人归还留置的财产；质押权的终止方式是债权人可以要求债务人放弃质押的权利，或者债权人可以自行取回质押的权利。

6、其他：留置权比质押权更简单，但是也存在一些风险，比如财产的毁损、灭失等；质押权的优势在于可以担保债务人未来可能获得的财产，但是取回质押的权利也比较复杂。

综上所述，留置权和质押权都是担保法中的重要权利，它们在定义、权利形式、效力范围、出质和取回方式以及终止方式等方面都有着明显的区别。债权人在选择担保方式时，应该根据自身需求，合理选择适当的担保方式，以确保自身的债权得到有效担保。

留置和质押的权区别通俗一点

你好，两者还是有很大区别的，举个例子，甲去乙处修车，修完车后拒不支付修理费，乙可以行使留置权留置该汽车，直至甲支付修理费，这是留置。再比如甲向乙借款50万，但乙担心甲无力偿还，遂甲将其自有的汽车放到乙处，用来担保该债务，这就叫质押。