谁应该对动物侵权承担责任

谁应该为流浪动物负责

法律主观：

流浪动物属于遗弃、逃逸的动物。《民法典》第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。但对于流浪动物，要确认原饲主比较困难。而如果有人长年给流浪动物供食，让流浪动物活动并居留，就已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养，应该承担侵权责任。,此外，在有专人管理的区域内，如小区、商场、停车场等场所，管理人具有安全保障义务，应当对管理区域内的流浪动物进行驱赶，消除隐患，如果管理人未尽到这一义务，应当承担相应的侵权责任。,1、动物致人损害的独立动作多为积极动作，如牛抵人，马踢人等;但在某些具有造成损害的特别危险情况下，动物的消极动作也可构成动物致人损害，如牛卧于铁轨导致火车出轨。,2、动物致人损害，既可以是直接加害于他人;也包括动物的动作间接致人损害，如马受惊后撞翻路旁的车辆，因车辆翻到而致人损害。,3、动物致人损害除包含积极的人身、财产损害外，还包括动物造成妨害状态，如恶狗当道，阻吓未成人致无法通行。受到妨害者自可请求排除妨害，因此受有损失的（如因绕道多支出的费用），有权请求赔偿。,1、受害人过错。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，饲养人或者管理人可以不承担侵权责任，这条规定同样适用在流浪动物致损案件中，并且只有在受害人有故意或者重大过失的情况下才可减轻或免除原饲养人或者管理人、安全义务保障人的责任，被侵权人仅有一般过失或者轻微过失造成损害的，不得免除或减轻原动物饲养人或管理人、安全义务保障人的责任。,2、第三人过错。因第三人过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向原动物饲养人或管理人、安全义务保障人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。原饲养人或者管理人、安全义务保障人赔偿后，有权向第三人追偿。在第三人过错的情况下，表面上原动物饲养人或者管理人、安全义务保障人必须承担责任，且不得以第三人过错为由对抗被侵权人，但其实质责任是被免除的。即最终责任是由第三人来买单的。,流浪动物在遗弃、逃逸期间造成其他人受伤的，由动物原饲养人或者管理人承担相应的侵权责任。

动物园动物侵权属于无过错责任

法律主观：

饲养动物侵权是无过错责任。法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

谁承担动物侵权赔偿责任

法律分析：法律规定，饲养的动物造成他人损害的，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，动物饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任。

1、在一般情况下，饲养的动物造成他人损害的，应该由动物的饲养人或者管理人来承担侵权责任。

因为任何动物其本性决定了在不同程度上存在致人损害的危险，所以动物的饲养人或者管理人对动物所具有的危险性负责。但是，如果能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，那么动物的饲养人或者管理人便无须为被侵权人的过错负责，从而可以不承担责任或者减轻责任。但此时由动物的饲养人或管理人来负责举证，证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的。如果举证不足或者举证不能，动物饲养人或者管理人就应承担动物致害的赔偿责任。

2、如果损害是由第三人的过错造成的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。即此时被侵权人拥有求偿选择权，可以选择向动物饲养人或管理人求偿，也可以选择向第三人求偿。但由于损害是第三人的过错造成的，所以动物饲养人或管理人无须为第三人的过错承担责任，因此在其向被侵权人赔偿后，有权向第三人追偿。

因此，一方面动物的饲养人或管理人要加强对动物的管理，以防发生动物侵权事件;另一方面，一旦碰上了动物侵权事件就注意保存好有关证据，依据法律的有关规定来维护自己的合法权益。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。